Справа 2-342-11

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                                            м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                          Приходько В.А.

при секретарі                                   Устименко І.В.

за участю позивача                         ОСОБА_1

відповідачки                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар”їнського району Донецької області, про усунення перешкод у вихованні дитини

                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив зобов»язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому можливість спілкуватися з дочкою кожного вівторка та четверга з 16 години до 19 години за місцем його мешкання та кожної суботи, починаючи з 10 години до 18 години за місцем його мешкання.

Позивач в обґрунтування своєї позовної заяви посилався на те, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі і 01 липня 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною і таким чином позбавляє його права приймати участь у вихованні і розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Вказав, що шлюб між ним і відповідачкою розірвано, вони проживають окремо. Незважаючи на спроби зберегти сім»ю, їм це не вдалося. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою і відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з дочкою. Не маючи можливості бачитись з дочкою, він звернувся до органу опіки і піклування Красногорівської міської ради і рішенням виконкому відповідачці рекомендовано не перешкоджати йому бачитись і спілкуватись з дитиною та встановлено час спілкування. Але відповідачка ігнорує це рішення виконкому Красногорівської міської ради і надалі перешкоджає бачитись з дочкою. Він дуже бажає приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею, має щомісячний постійний дохід, має можливість організувати досуг дочці, спиртними напоями не зловживає, іншої сім»ї не має. У зв»язку з тим, що з відповідачкою вже склалися не дуже добрі відносини, він не бажає спілкуватися з дитиною в її присутності за місцем проживання відповідачки, а бажає брати дитину до себе додому, щоб там спілкуватися з нею, щоб з дитиною спілкувалися також і його батьки, які сумують за онукою. Про дитячий режим відпочинку та харчування йому відомо.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не погодилась. Суду пояснила, що вона намагалась давати дитину позивачеві, але після спілкування з ним і з його батьками дитина хворіє, плаче, схвильовано себе поводить, тому вона вважає, що позивач і його батьки негативно впливають на дитину і її психіку і бачитись не дозволяє. Крім того, вони залишають дитину на якихсь сторонніх осіб.

Третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області надіслав на адресу суду листа, в якому зазначають, що з позовом згодні. Справу просили розглянути у відсутність представника.

Представник служби у справах дітей Мар»їнської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_5 з позовом погодилась.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши думки представників третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши всі надані докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як видно із наданих суду документів, позивач і відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_1 –позивач у справі, а матір»ю ОСОБА_2»я Іванівна –відповідачка у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина після розірвання шлюбу проживає разом з матір»ю, а батько дитини ОСОБА_1, позивач у справі, проживає окремо.

Не зважаючи на окреме проживання, позивач виконує свої обов»язки, надає матеріальну допомогу і також бажає особисто спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні. Відповідачка ж перешкоджає спілкуванню дитини з батьком, не дозволяє бачитись позивачеві з дочкою.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідачка свою перешкоду у спілкуванні позивача з дитиною обґрунтовує тим, що це спілкування негативно впливає на дитину, але будь-який доказів, які б підтвердили це твердження, суду не надала і судом її доводи розцінюються як суб»єктивне сприйняття позивача, з яким склалися неприязні відносини, і, як наслідок, його спілкування з дочкою.

Позивач ОСОБА_1 надав суду довідку про доходи, відповідно до якої він є приватним підприємцем і обсяг його виручки за 1 квартал 2011 року становить 34988 грн.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Має задовільні матеріально-побутові умови, маються умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.

Суд також бере до уваги, що питання участі позивача у вихованні дитини розглядалося органом опіки і піклування Красногорівської міської ради Мар»їнського району. Рішенням виконавчого комітету Красногорівської міської ради рекомендовано ОСОБА_2 не заперечувати спілкуванню батька з дитиною і встановлений час спілкування.

ОСОБА_2 вказане  рішення виконкому не виконує і продовжує перешкоджати позивачеві спілкуватися з дочкою.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З огляду на зміст заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи інтереси дитини та обох батьків, а також беручи до уваги вік дитини, її стать, те, що дитина відвідує дитячий заклад, який має відповідний режим відвідування, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі ст. ст.  151, 157, 159 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд                                                        

                                                             В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар”їнського району Донецької області, про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити.

          Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому час для спілкування з дитиною в період: кожен вівторок та четвер з 16 години до 19 години за місцем його мешкання за адресою м. Красногорівка вул. Кірова, 32/22 та кожної суботи з 10 години до 18 години за місцем його мешкання.

          Зобов”язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 у визначений період та прийнятті його участі у вихованні дитини.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя       підпис

З оригіналом згідно:

Суддя