2-821-11

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                                                                                                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                            Приходько В.А.

при секретарі                                     Устименко І.В.

за участю позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання

                                                              В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь і на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років, а саме до 23 жовтня 2012 року. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і від спільного життя у них 23 жовтня 2009 року народився син ОСОБА_3, який тепер проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і її не надає.

          Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надавати відмовляється.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судова повістка була направлена йому рекомендованим листом з повідомленням. На день розгляду справи конверт з вказаною судовою повісткою повернувся поштою за сплиненням строку зберігання з доданим повідомленням пошти, яким адресат повідомлявся про наявність листа і про необхідність його отримати.

          До того ж, в матеріалах справи вже мається одне повідомлення про отримання поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 отримував пакет документів і виклик в попереднє судове засідання, до якого також не з»явився. Таким чином, відповідач обізнаний про наявність в провадженні суду позову до нього про стягнення аліментів, але відповідач до судових засідань не з»являється, про причини неявки не повідомляє, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи, а також не надходило заперечень проти позову чи заяви про бажання особистої участі у справі.

          Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, за вищевказаних обставин, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 –відповідач у справі, та ОСОБА_1 –позивачка.

          Довідкою виконкому Красногорівської міської ради підтверджується, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

          Відповідно до ст. 91 ч 2 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої —четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

          Позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачається ст. 84 СК України.

          Відповідач працює лікарем в Мар»їнській  центральній районній лікарні і має постійний щомісячний грошовий дохід і може надавати позивачці матеріальну допомогу.

          Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

          Таким чином, врахувавши всі наведені чинники, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має грошовий дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини.

          При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач звільняється від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача.

          На підставі ст. ст. 84, 91,182, СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -                                                                 

                                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 500 (п»ятьсот) грн. з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 30 березня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 23 жовтня 2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя