Справа № 22/1355                  Головуюча в суді першої інстанції Грибан І.О.

Категорія 41                           Доповідач Балашкевич С.В.

Рішення Іменем   України

31 серпня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. за участі позивачки та представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Полісся» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2006 року, -

встановив:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. На обгрунтування своїх вимог зазначала, що працювала в ЖБК «Полісся» секретарем - референтом і 21.06.2005 року була звільнена з роботи за ст. 36 п.1 КЗпП України. Посилаючись на те, що при звільненні з роботи відповідач не провів з нею остаточного розрахунку, позивачка просила задовольнити її вимоги.

В процесі розгляду справи позивачка змінила і доповнила позовні вимоги та просила стягнути на її користь: заборгованість по заробітній платі, 1464 грн. вихідної допомоги у зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про працю, 2091,42 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, 13,02 грн. компенсації за втрату частини грошових коштів та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто із ЖБК «Полісся» на користь ОСОБА_1 1113,03 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 13,02 грн. компенсації частини доходу у зв'язку із затримкою його виплати та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ЖБК «Полісся» просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема статті 1167 ЦК, та необґрунтованість висновку суду щодо стягнутої суми моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 237-1 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'зків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка з 2.03.2004 року перебувала в трудових відносинах з ЖБК « Полісся» і 21.06.2005 року звільнена з роботи. При звільненні відповідач не провів з нею остаточний розрахунок, а зробив це шляхом часткових виплат протягом липня - листопада 2005 року (а.с.32, 85).

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про порушення відповідачем трудових прав ОСОБА_1 та наявності підстав для стягнення моральної шкоди.

Разом з цим, визначаючи суму відшкодування цієї шкоди, суд послався на те, що позивачка є одинокою матір'ю, потребує додаткових витратах на лікування, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина. Однак в матеріалах справи відсутні будь - які докази на підтвердження цього висновку.

З огляду на наведене та враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнала ОСОБА_1: внаслідок порушення її трудових прав, що потягло додаткові зусилля для організації її життя, апеляційний суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, змінює рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди і зменшує суму стягнення з 1000 грн. до 500 грн.

За таких обставин наведені в апеляційній скарзі доводи ЖБК «Полісся» про відсутність вини останнього в заподіянні позивачці моральної шкоди, а відтак підстав для задоволенння цієї позовної вимоги є необгрунтованими, спростовуються вище вказаними висновками суду та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, апеляційний

суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу ЖБК «Полісся» задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2006 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши суму стягнення з 1000 грн. до 500 грн.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бутим оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий