Справа № 2-373-11

                                                                      Р  І Ш  Е  Н  Н Я

         І  М  Е Н Е  М  У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 березня 2011 року                     ОСОБА_1»їнський районний суд  у складі

Головуючого судді:                     Ступіна І.М.

при секретарі:                               Готовщиковой Т.О.

з участю позивача:                     ОСОБА_1

представник відповідача:         ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка справу за позовом ОСОБА_3 до  Державного підприємства шахтоуправління Південнодонбаська № 1  про стягнення моральної шкоди у зв*язку з професійним захворюванням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що він працював на підприємстві позивача з 1992 року, за професією горгомонтажника з 2000 року. При виконанні трудових обов*язків позивач отримав професійне захворювання - хронічну вертеброгенну попереково-крестцову радикулопатію. Згідно висновку МСЕК від 07 грудня 2010 року йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок професійного захворювання на 50 %, та встановлена 3 группа інвалідності. Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Вугледар визначило позивачу відшкодування матеріальної шкоди та щомісячних страхових виплат.

Внаслідок втрати професійної працездатності позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки він відчуває фізичний біль та душевні страждання, втратив можливість реалізувати свої можливості, постійно змушений приймати лікарські препарати, постійно відчуває наслідки професійного захворювання, часто лікується стаціонарно та амбулаторно, а тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просить суд задовольнити його  вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.  

           Представник відповідача  в судове засідання не явився, надіслали лист в якому з позовними вимогами не погодився, просить суд розглядати справу без його участі.  

     Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають частковому задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями сторін та  наданими документами.

          Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

           Згідно ст.237-1 Кодексу законів про працю відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

             Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

               В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку МСЕК від 07 грудня 2010 року позивачу встановлена стійка втрата непрацездатності внаслідок професійного захворювання на 50 %, а тому суд вважає за необхідним позов задовльнити частково та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 15000 гривень.

      На підставі  ст. 58 КУ, ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України, ЗУ««Про загальнообов»язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювау працездатності»№ 1105, ст.. ст.. 5,23, 1167,1202 ЦК України, керуючись ст.. 209, 212-215 ЦПК України  суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги  ОСОБА_3 задовольнити частково.

 Стягнути з відповідача  Державного підприємтсва Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_1»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                   Суддя –