Судове рішення #15413049

                                                                                                                           Справа № 2а-2041-11

                                                                       П О С Т А Н О В А

                                                                         Іменем України

22 квітня 2011 року                                                                                                             м. Мар"їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ступін І.М., при секретарі Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області  про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,- суд

                                                                          ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача і просить зобов’язати відповідача по справі здійснити перерахунок позивачеві за 2010 рік в повній відповідності з вимогами ст.. 42, ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, починаючи з 14 лютого 2011 року.  В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  вона перебуває на обліку в Пенсійному Фонду України в Мар»їнському районі Донецької області  та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»також продовжує працювати.  У лютому 2011 року звернулась до Управління пенсійного фонду в Мар»їнському районі із заявою про перерахунок пенсії згідно до ст. ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», підпункту 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Оскільки на цей час не був затверджений показник середньої заробітної плати за 2010 рік,  при перерахунку пенсії позивача відповідачем був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік –1197 грн. 91 коп. Незважаючи на те, що у березні 2010 року був затверджений показник середньої заробітної плати за 2010 рік –1982 грн. 63 коп., відповідачем не було проведено перерахунок з урахуванням цього показника, хоча такий перерахунок цілком обумовлено Постановою КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Відповідач звернувшись до відповідача за роз’ясненнями по вищевказаному питанню отримала відповідь за підписом начальнику управління Пенсійного Фонду України в Мар»їнському районі Донецької області, яка по суті є формальною відпискою.

          Позивач до суду не з»явилась, суду надала заяву, у якій свої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

          Відповідач  будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду матеріалу в судове засідання не явився.

          За таких обставин і відповідно до ст. 122 КАС України суд визнав можливим розглянути справу без участі сторін та на підставі доказів, наданих у справі в порядку письмового провадження.  

 Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги        Жадан до Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі підлягають  задоволенню з наступних підстав.

          Позивач знаходиться на обліку у Пенсійному Фонду України в Мар»їнському районі Донецької області  та отримує пенсію за віком також продовжує працювати.  

          Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.  Утверджуючи та забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими Законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації та гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист. Невиконання державою своїх соціальних зобов’язань щодо окремих осіб, ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри до держави, що закономірно призводить до порушення засад соціальної правової держави.

          Пенсійний Фонд є центральним органом виконавчої влади і у своїй діяльності керується Конституцією, Законами України, наказами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та Законів України, актами Кабінету Міністрів, іншими нормативно-правовими документами, а також Положенням «Про Пенсійний Фонд України», затвердженим Постановою КМУ № 1261 від 2.10.2007 року, та організовує в межах своїх повноважень виконання актів законодавства, здійснює контроль за їх реалізацією.

          Згідно з діючим законодавством для обчислення середньомісячної заробітної плати необхідно застосувати середню заробітну плату  працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за повний 2010 рік (1982,63 грн.). Однак під час перерахунку для обчислення пенсії Жадан була застосована заробітна плата за 2007 рік (1197,91 грн.), що підтверджується матеріалами справи.

          Конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, ч. 2 ст. 6, статтею 8, ч. 2 ст. 19, статтями 22, 23, ч. 1 ст. 24 Конституції України, набуте у сфері  пенсійного забезпечення, не може бути скасоване або звужене.  Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань, виходячи з положень принципу верховенства права.          

          Дійшовши висновку про те, що позивач дійсно має право на перерахування пенсії по стажу та заробітку, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

          Позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного Фонду України в Мар"'їнському районі Донецької області щодо перерахунку її пенсії по стажу та заробітку відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»неправомірною та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену пенсію за 2009 рік.

          На підставі викладеного, у відповідності до вимог статей 3, 6,19,21,22.46,48,55,57 Конституції України, статей 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,підпункту 3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 550 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», статей 2,5,8,9,18,22,104,105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

          Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в Мар»їнському  районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за 2010 рік починаючи з 06 січня 2011 року, в повній відповідності з вимогами ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та п.п. 3,11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 550 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»із застосуванням показника середньої заробітної  за 2010 рік –1982 гривень 63 копійки плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

            Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в Мар»їнському  районі Донецької області виплатити на користь ОСОБА_1  різницю, яка утворилась між перерахованою та отриманою пенсією.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


                                                       Суддя -      

  • Номер: 2-а/2303/1779/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2041/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 2-а/2522/1397/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2041/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2041/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2-а/1749/11
  • Опис: покладання зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2041/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2-а/220/2607/11
  • Опис: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2041/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація