1-265-11     

                                                  П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года

                                           Марьинский районный суд Донецкой области

В составе:председательствующего судьи –Ступин И.Н.

                 При секретаре- Готовщиковой Т.А.

                 С участием прокурора- Тахтарова Н.П.

                 Подсудимого –ОСОБА_1                   

Рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале  суда г Марьинка уголовное  дело по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женат,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, содержится в СИ № 7 г.Мариуполь

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.286 ч. 2, ст.135 ч.3 УК Украины, суд –

                                                        У С Т А Н О В И Л :

  31 октября 2010 года примерно в 17 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, который предписывает: п. 2.9. «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ; либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором осуществлял движение по проезжей части ул. Петровского со стороны г. Донецка в направлении центра г. Марьинки.

Проезжая участок дороги вблизи пересечения ул. Петровского с автодорогой ведущей в г. Красногоровка в г. Марьинка Донецкой области, водитель ОСОБА_1, двигаясь по главной дороге, действуя неосторожно, в нарушение требований п. 2.3 (б) и п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение ... »;

п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения   водитель должен убедиться, что это будет  безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

имея объективную возможность наблюдать за движением транспортных средств встречного направления, будучи не внимательным, пребывая под воздействием алкогольного опьянения, отвлекся от управления автомобилем НОМЕР_1 и приступил к выполнению манёвра левого поворота для последующего : движения в направлении центра г. Марьинки, предварительно не убедившись, что осуществляемые им действия будут безопасными и не создадут препятствий или опасности другим участникам движения. При этом, проявляя преступную небрежность, водитель ОСОБА_1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля Деу-Ланос регистрационный номер АН 3838 С В с велосипедом «Аист»без регистрационного номерного знака под :управлением ОСОБА_2, следовавшего во встречном: ему направлении.

В результате столкновения транспортных средств водителю велосипеда «Аист»ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 235 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба, ссадины надбровной области справа, кровоподтеки век обоих глаз, лоскутная ушибленная рана кончика носа, лоскутная ушибленная рана верхней губы, ушибленные раны слизистой нижней губы, травматическая экстракция 1 зуба справа и 1,2,3 зуба слева на нижней челюсти, ссадина тыла левой кисти, кровоподтек тыла левой кисти, ссадина височной области слева, левой щеки, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности теменной области слева, перелом лобной кости по типу трещины, перелом костей основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку полушарий мозга, кровоизлияния в боковые желудочки мозга.

      Телесные повреждения у ОСОБА_4 образовались от действия тупых предметов, наиболее вероятно выступающих частей транспортного средства и характерны для образования при дорожно-транспортном происшествии, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилась тупая травма головы с открытым переломом лобной кости, переломом костей основания черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

После чего, подсудимый ОСОБА_1, будучи причастным к дорожно- транспортному происшествию, действуя в нарушение требований п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, которые предписывает: п. 2.10 - «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а)          немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б)          включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

г) принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это не возможно, обратится за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г)          в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д)          сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции.

е)          принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

с) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки»; не выполнив указанных действий, с места происшествия скрылся.

Нарушение подсудимым ОСОБА_1 А,В. требований п.п. 2.9 (а); п. 2.3 (б); п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

          Кроме этого, ОСОБА_1, будучи водителем транспортного средства автомобиля НОМЕР_1, 31 октября 2010 года примерно в 17 час 45 минут, совершил столкновение с велосипедом «Аист»без регистрационного номерного знака под управлением ОСОБА_2, вблизи пересечения с автодорогой ведущей в г. Красиогоровка в г. Марьинка Донецкой области при вышеуказанных обстоительствах.

       Далее, ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность, не предпринял мер, необходимых для предотвращения опасности, не зависимо от того, насколько эффективная могла быть такая помощь: сообщить о состоянии потерпевшего в надлежащее учреждение, или присутствующим, а также отправить потерпевшего в лечебное учреждение и, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, заведомо оставил без помощи лицо, когда он сам поставил потерпевшего ОСОБА_2 в опасное для жизни состояние, после совершенного столкновения с велосипедом «Аист»без регистрационного номерного знака под управлением ОСОБА_2, с места происшествия исчез, оставив потерпевшего ОСОБА_2 на проезжей части дороги.  

          Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал, что  31 октября 2010 года он выпил 250 грамм водки, сел за руль, который принадлежит его матери, двигался со скоростью 120 км в час со стороны автостанция Трудовская по направлению в центр г.Марьинка, не увидел велосипедиста, услышал удар и звон битого стекла, сильно испугался и уехал с места ДТП.

          Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, признал заявленный иск потерпевшего, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Давая правовую оценку показаниям  подсудимого   суд считает , что ОСОБА_1 своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, кроме того ОСОБА_1  своими действиями выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, имея возможность оказать помощь, сам поставивший потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшее тяжкие последствия, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.135 УК Украины и его виновность доказана в судебном заседании.

     Вещественные доказательства компакт диском СD-R с видеозаписью допроса  ОСОБА_1; рулевая накладка автомобиля НОМЕР_2, образцы крови на марле г ОСОБА_1, фрагмент биологического происхождения серовато-коричневого цвета,  ЛКП изъятое в ходе дополнительного осмотра места ДТП и ЛКП изъятое с переднего правого крыла автомобиля НОМЕР_2, велосипед «Аист»и колесо велосипеда «Аист»находящиеся на хранении СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым уничтожить.

            Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_3 переданный на хранение ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить по принадлежности.

          Иск заявленный потерпевшим на сумму 7896,13 гривен в счет возмещения материального ущерба и на сумму 50000 гривен в счет возмещения морального вреда  подлежат удовлетворению в полном объеме.      

       При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1 который в силу ст.89 не судим, по месту жительства характеризуется положительно,   чистосердечно раскаивается в содеянном, явка с повинной,  судом  признано, как  смягчающие наказание   обстоятельством, обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.

             Суд считает необходимым  назначать  подсудимому  дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последствия совершенного преступления  повлекли за собой тяжкие последствия.

               На  основании  изложенного , руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.286 и ч.3 ст.135 УК Украины и назначить наказание по ст.286 ч.2 УК  Украины 4 (четыре) года  лишения  свободы с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, по ст.135 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.                     

                 На основании ст.70 ч.1 УК Украины  окончательно определить наказание ОСОБА_1 по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний  4 (четыре) года и 6 месяцев  лишения свободы с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

   Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 7896 (семь тысяч восемьсот девяносто шесть) гривен 13 копеек, в счет морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) гривен.

      Вещественные доказательства компакт диском СD-R с видеозаписью допроса  ОСОБА_1; рулевая накладка автомобиля НОМЕР_2, образцы крови на марле г ОСОБА_1, фрагмент биологического происхождения серовато-коричневого цвета,  ЛКП изъятое в ходе дополнительного осмотра места ДТП и ЛКП изъятое с переднего правого крыла автомобиля НОМЕР_2, велосипед «Аист»и колесо велосипеда «Аист»находящиеся на хранении СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области -  уничтожить.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_3 переданный на хранение ОСОБА_5 оставить по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю -     содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполь  до вступления приговора в законную силу.  

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 ноября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, для осужденного с момента вручения ему копии приговора.

                                                         Судья –