№ 2-776/11

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                І м ’я м          У к р а ї н и

14 квітня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                      при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Артемвугілля»про відшкодування моральної шкоди,

                                                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що працював у вугільній промисловості у 1977 році, з 1980 року по 1994 рік на ДП «Шахті ім. М.І.Калініна»м. Горлівки на підземних роботах і має професійне захворювання пневмоконіоз. Висновком МСЕК від 26.03.2008 року йому встановлено 40 % втрати працездатності. В подальшому розмір втрати працездатності не збільшився. Внаслідок захворювання він не спроможний в повному обсязі реалізувати своє право на труд, зазнає слабкості, біль у грудях, порушення сну, часто лікується на що витрачає значний час і тому має обмеження у спілкуванні з друзями та знайомими.  

    Вважає, що йому заподіяна моральна шкода яку оцінив у 50 000 гривень та просив стягнути з ДП «Артемвугілля».

    У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

    Представник ДП «Артемвугілля»позовні вимоги не визнав оскільки вважав, що вини підприємства в заподіянні шкоди позивачу немає, бо він знав про шкідливі умови праці.

    Згідно з копіями трудової книжки, довідок МСЕК (а.с. 3-7) ОСОБА_1 близько 15 років працював у вугільній промисловості переважно гірничим майстром і має професійне захворювання пневмоконіоз. Висновком МСЕК від 26.03.2008 року ОСОБА_1 встановлено 40% втрати працездатності безстроково.

    Відповідно до інформаційної довідки, акту розслідування, висновку, відомостей амбулаторної карти (а.с. 8-10, 19-26) захворювання ОСОБА_1 пов’язане з його роботою і внаслідок цього він має слабкість, біль у грудях, зниження рухливості, порушення сну.    

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Постановою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калінінському районі м. Горлівки ОСОБА_1 нараховані щомісячні страхові виплати у зв’язку з стійкою втратою працездатності (40%). Втрата працездатності пов’язана з професійним захворюванням, яке булу одержано ОСОБА_1 внаслідок роботи на підприємстві вугільної промисловості (у 2008 році –пневмоконіоз).

    Моральна шкода передбачає втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, які завдані конкретній особі.

    Внаслідок хронічного бронхіту ОСОБА_1 зазнає біль у грудях, порушення сну, дискомфортний та ущербний стан у зв’язку з погіршенням своїх фізичних можливостей та зниженням рухливої активності. Вказані фактори потягли за собою необхідність для позивача зміни звичок, засобу життя, інтересів та планів на майбутнє, вплили на його коло спілкування, затребували додаткових зусиль для організації свого життя.

    Ці обставини свідчать про завдання ОСОБА_1 моральної шкоди.

    Відповідно до ст. 153 КЗпП України на підприємствах, установах, організаціях повинні бути створені безпечні і нешкідливі умови праці, що покладається на власника або уповноважений ним орган.

    Стосовно професії позивача такі вимоги випливають також з ст. ст. 32, 38, 43 Горного Закону України.

    Означені вимоги відповідачем не виконані, що призвело до порушення законних прав ОСОБА_1 і тому у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України ДП «Артемвугілля»повинно відшкодувати позивачу шкоду заподіяну йому внаслідок хронічного бронхіту.

    Визначаючи суму, яку треба виплатити ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд виходить з ступеня втрати ним працездатності по другому захворюванню, характеру та тривалості моральних і фізичних страждань, глибини змушених змін у засобі життя, розміру мінімальної заробітної плати та мінімального прожиткового мінімуму, принципу розумності та справедливості і приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме у сумі 20 000 гривень.  

    На підставі ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ДП «Артемвугілля»(а інтересах СП «Шахта ім. М.І.Калініна м. Горлівки) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: