Справа № 2-1116/11

У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2011 р.  Бердянський міськрайонний суд  Запорізької області

                                           у складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

                                                           при секретарі –Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську  цивільну спра-ву за  первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександро-вича  про  поділ   спільного майна подружжя , за зустрічним позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про  поділ   спільного майна подружжя,

                                                          В С Т А Н О В И В :

           18.11.2010р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  відповідача  ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме  автомобіля ВАЗ-21099, держ № НОМЕР_1, скутера, пральної машини, телевізора на загальну суму 41500грн. і просила стягнути з відповідача 2/3  вартості скутера та автомобіля в сумі 23467,0грн.

          25.02.2011р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною зая-вою до ОСОБА_1 про  поділ   спільного майна подружжя , а саме авто-мобіля ВАЗ-21099, держ № НОМЕР_1 –21048грн., телевізора WEST-1403 - 400грн., ком-п»ютера (системний блок, монітор) - 1700грн., пральної машинка-автомат ВЕКО-2000грн.,  телевізора СОНІ- 1000грн., а всього на загальну суму 26148грн. і просив  виділити йому в рахунок 1/2частини майна автомобіль, а все інше майно виділити  позивачу, також згоден виплатити різницю вартості часток майна в сумі 7974грн.

          У  судовому засіданні сторони   прийшли до згоди про розподіл  спільного майна,  надали письмову мирову угоду, підписану сторонами,  яку просять визнати, а проваджен-ня по справі закрити.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що мирова угода складена відповідно до вимог діючого законодавства і не порушує чиї-небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе мирову угоду визнати, а провад-ження по справі закрити.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В :

           Визнати мирову угоду,  по якій:

          1. Сторони    визнають, що під час  перебування у шлюбі, вони на спільні кошти придбали наступне майно:

          Автомобіль ВАЗ-21099, держ № НОМЕР_1 –21048грн.

           Телевізор WEST-1403                                       -      400грн.

          Комп»ютер(системний блок, монітор)            -   1700грн.

          Пральна машинка-автомат ВЕКО                    -   2000грн.

           Телевізор СОНІ                                                  -   1000грн., а всього на загальну суму

                                                                                             26148грн.

          2. ОСОБА_1 не  заперечує проти того, щоб їй  було  виділено  у рахунок 1/2частини   спільного майна   подружжя  таке майно:

          Телевізор WEST-1403                                       -      400грн.

          Комп»ютер(системний блок, монітор)            -   1700грн.

          Пральна машинка-автомат ВЕКО                    -    2000грн.

           Телевізор СОНІ                                                  -  1000грн., а всього на загальну суму      

                                                                                            5100грн.

          3. ОСОБА_2  не  заперечує проти того, щоб йому  було  виділе-но  у рахунок 1/2частини   спільного майна   подружжя  автомобіль ВАЗ-21099, держ № НОМЕР_1 –21048грн.

          4. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити  ОСОБА_4 7974грн., як різницю  між ідеальною та  реальною часткою  у спільному майні под-ружжя   у термін  до 28 червня 2011року.

          Цивільну справу провадженням закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів  з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5