9933/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

     в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.   

   при секретарі                                    Секереш О.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що 30 вересня 2001 року уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося у зв’язку з тим, що вони люди різних характерів, відсутністю взаємної любові та поваги між ними. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить його розірвати. Доньку просить залишити проживати разом з нею.

Одночасно просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою відповідача  судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у його відсутності.    

          Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 30 вересня 2001 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ФМ № 035650 від 30.09.2001р. Від шлюбу народилась одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось через те, що сторони перебувають у систематичних конфліктах, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

            Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги, що доказів щодо працевлаштування або протипоказання до будь-якої роботи відповідача суду не надано, будь-які докази, які б свідчили, що відповідач визнаний інвалідом відсутні, а тому відповідач має можливість працевлаштуватися та може надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. За таких обставин,  суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2001 року Чопською міською радою, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.   

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно починаючи з 17.12.2010 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита по справі та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:                                          Деметрадзе  Тамаз  Ревазович