П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 мая 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи                                                         Ариничевой С.А.

при секретаре                                           Мец Д.А.

при участии прокурора                           Тесленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 27 марта 2011 года примерно в 01.00 час., проходя про ул. Третьякова г. Юнокоммунаровска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил металлическую дверь со входных ворот дома 33 по ул. Третьякова г. Юнокоммунаровска, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на суммы 500 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно  27 марта 2011 года он возвращался домой, шел по ул. Третьякова г. Юнокоммунаровска и решил похитить калитку с  входных ворот дома 33 по ул. Третьякова, снял ее с петель и отнес к себе домой, где поставил в сарай. В этот же день работники милиции обнаружили данную калитку и изъяли ее.

        Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_2  в судебном заседании, которая также пояснила, что претензий материального и морального характера она не имеет.

- данными протокола осмотра места происшествия по адресу г. Юнокоммунаровск ул. Третьякова д. 33 ( л.д.7);

- данными протокола осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Юнокоммунаровск ул. Третьякова, 67/1 в ходе которого в сарае во дворе обнаружена и изъята металлическая калитка, которая возвращена потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку ( л.д. 15, 17).

- справкой о стоимости калитки ( л.д. 8).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_3  как тайное похищение чужого имущества ( кража) т.е. по ст. 185 ч.1 УК Украины.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа т.к. именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850грн. ( восемьсот пятьдесят грн.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: