П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

     23 травня 2011  року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                  Ариничевої С.А.

При секретарі                                           Мец Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління ДАЇ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного управління ДАЇ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 5 травня 2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, згідно якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те, що він 5 травня 2011 року у 17.00 год., рухаючись у м. Горлівка по вул.. Горлівської дівізії на автомобілі «Опель Вектра»з державним реєстраційним номером АН 8209 ОС проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутності  дорожньої розмітки та дорожніх знаків, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

З даною постановою позивач не згодний, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху та при відсутності дорожньої розмітки рухався відповідно до п. 11.1 та 11.2 ПДД, ближче до правої частини дороги. Також позивач зазначив, що інспектор не роз»яснив йому його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, позбавив можливості звернутися за юридичною допомогою до фахівця в області права, проігнорував його клопотанні про допит свідків, які знаходились  його автомобілі, а тому просить визнати дії інспектора  ІДПС ВДАЇ м. Єнакієве ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії АН № 037881 від 5 травня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи:

Постановою про адміністративне правопорушення сері АН № 037881 від 5 травня 2011 року, винесену інспектором ІДПС УДАЇм. Єнакієве за ст. 123 ч. 2  КУпАП , якою ОСОБА_1  підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те , що він  5 травня 2011 року у 17.00 год., рухаючись у м. Горлівка по вул.. Горлівської дівізії на автомобілі «Опель Вектра» з державним реєстраційним номером АН 8209 ОС проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутності  дорожньої розмітки та дорожніх знаків, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що відповідачем під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не були зібрані докази того, що позивач дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП. Пояснення опитаного під час складання адміністративного протоколу свідка  ОСОБА_3, суд не може взяти до уваги, оскільки, як вбачається з її письмових пояснень, цій свідок опитаний ІДПС ВДАЇ м.Єнакієве ОСОБА_4, тоді як протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складені ІДПС ВДАЇ м.Єнакієве ОСОБА_2, а інші  докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення відсутні.

Крім того, інспектором ІДПС ВДАЇ в м. Єнакієве були порушені вимоги ст. , 268 279 КУпАП, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 заявив про необхідність надання йому правової допомоги та допит свідків, що підтверджено його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, але дані клопотання не були розглянуті та вирішені інспектором, чим порушено право ОСОБА_1 на захист.

Сукупність даних обставин, дає підстави для визнання дій інспектора ДАЇ в м. Єнакієве ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП та закриття відносно нього адміністративної справи за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, т.. 268, 247, 288, 289 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дії інспектора ІДПС ВДАЇ у м. Єнакієве ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП визнати протиправними.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 037881 від 5 травня 2011 року, винесену інспектором ІДПС ВДАЇ у м. Єнакієве, якою ОСОБА_1 притягнутий до  адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП –скасувати.

Провадження по справі  відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП –закрити, за відсутністю в його діях складу та  події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: