№ 1-193/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дармина М.А.
при секретаре Верховской Д.С.
при участии прокурора Корякиной Н.Ю.
защитника ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, 24 января 1966года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, на иждивении некого не имеет, не работает, ранее судима: 14 февраля 2005 года Енакиевским городским судом по ст.307ч.1 УК Украины к 3г. л/с (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) 4. 07.07.2006г. Енакиевским городским судом по ст.307ч.2 УК Украины к 3г. л/с, освободилась условно досрочно на 3м. 12д. по постановлению Новозаводского р-с г.Чернигов (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ,обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных статьей 309 частью 2 , 307 частью 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В неустановленном в ходе суда месте при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, которое принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью сбыта до 14.00ч. 18 июля2010 года.
18 июля2010 г., примерно в 14.00 час. ОСОБА_2., находясь по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно незаконно сбыла гр.-ну ОСОБА_3 жидкость массой 0,904г. в медицинском шприце, проградуированном на 2 мл, которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, который в пересчете на сухое вещество составляет 0,024г. получив вознаграждение в сумме 50 гривен.
В этот же день, то есть 18 июля 2010года в 14.15 ч. находясь в районе УВК№8 расположенного по ул.Вильямса в г.Енакиево, работники милиции в установленном порядке обнаружили и изъяли у гражданина ОСОБА_3 медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 0,904г. которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, который в пересчете на сухое вещество составляет 0,024г., которое ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_3
Кроме того, в неустановленном в ходе суда месте при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, которое принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью сбыта до 19.05ч. 16 августа2010г.
16 августа2010г., примерно в 19.05час. ОСОБА_2., находясь по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно незаконно сбыла гр.-ну ОСОБА_3 жидкость массой 1,004г. в медицинском шприце проградуированном на 2 мл, которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, который в пересчете на сухое вещество составляет 0,026г. получив вознаграждение в сумме 50 гривен.
В этот же день, то есть 16 августа 2010года в 19.15 ч. находясь в районе УВК№8 расположенного по ул.Вильямса в г.Енакиево, в установленном порядке работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 1,004г. которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, который в пересчете на сухое вещество составляет 0,026г., которое ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_4
При не установленных в ходе суда обстоятельствах, в неустановленное время,, ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, неустановленное количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, которое хранила без цели сбыта, по адресу АДРЕСА_2 до 20.30ч., 16 августа 2010года.
16 августа2010года., в период времени с 20.30ч. до 22.20ч., на основании постановления Енакиевского городского суда от 11августа2010г., работниками милиции был проведён обыск по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в ванной комнате, на настенной полке прямо от входа, флакон из стекла тёмно-коричневого цвета с навинчивающейся металлической крышкой с жидкостью массой 8,916г. которая содержит особо – опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,228г.; в деревянной шкатулке, на столике с левой стороны от входа в зальную комнату, одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2мл., с жидкостью массой 1,904г., которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированый, с содержанием сухого остатка 0,049г.; в деревянной шкатулке, на столике с левой стороны от входа в зальную комнату, одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 10мл., с жидкостью массой 4,635г., которая содержит особо –опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,111г. Указанные наркотические средства, ОСОБА_2, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила суду, что преступление в совершении которого ее обвиняют сфальсифицировано работниками СБНОНа Енакиевского ГО, после того как она отказалась торговать наркотиками под их прикрытием. Примерно 20 июля 2010 года к ней домой приезжал ОСОБА_5 –работник ОБНОНа с предложением поработать с ним. Он сказал что знает ее с хорошей стороны, так как изучал ее дело. Он предложил привозить наркотики к ней домой , а она будет их распространять. Обещал хорошие деньги. 16 августа 2010 года примерно в 10 часов утра на ее мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_5 и предложил встретиться. ОСОБА_6 дважды. Первый раз когда он позвонил ей, то она ответила, что ее нет дома, второй раз она согласилась. В 18.00. ей позвонил незнакомый номер, она не ответила, перезвонил ОСОБА_7 и сказал, что это его номер телефона, что теперь будет общаться с ней по нему и предложил ей встреться с ним в частном порядке, что бы ему меньше светиться возле подъезда ее дома. Она вышла из подъезда и увидела, что на углу дома стоят машины ОСОБА_8 и Коли ОСОБА_8. Она подошла к ОСОБА_5, тот спросил кто находится у нее дома, потом начал проверять ее карманы, забрал ее мобильный телефон и ключи от квартиры. На ее вопрос, что он делает, ответил что хочет посмотреть телефон, кто ей звонит. Потом сказал, что бы она села в машину к ОСОБА_8, так как тот хочет с ней поговорить. Когда она села в автомобиль ОСОБА_8, тот завел двигатель и они заехали за дом. Автомобиль ОСОБА_8 был новый черного цвета, салон велюровый зеленоватого оттенка. ОСОБА_8 в машине стал рассказывать ей, что он сейчас в отпуске, а когда выйдет то пойдет на повышение. Как она поняла позже тот просто заговаривал ее. Она стала просить ОСОБА_8 позвонить ОСОБА_7, где он с ее ключами и телефоном. Коля ответил, что скоро будет. Они просидели минут 20-ть и она попросила ОСОБА_8 опять позвонить ОСОБА_7, после разговора он сказал, «ну если ОСОБА_7 сейчас не приедет, то отпущу тебя, пусть делает что хочет», Примерно через 3 минуты подъехал ОСОБА_7 и она пересела в его машину, а ОСОБА_8 уехал. Они подъехали к ее дому и до половины девятого вечера она сидела у Коли ОСОБА_7 в машине. Потом подъехал следователь и понятые. ОСОБА_9 отдал ее ключи и телефон, она вышла из машины и следователь предъявил ей постановление на обыск. Следователь видел, что она выходит из машины ОСОБА_7. Следователь зачитал ей постановление на углу дома возле машины ОСОБА_7. Подходил ОСОБА_10 и видел, что ей зачитывают постановление на углу дома, возле машины ОСОБА_7. Она пояснила следователю, что ОСОБА_7 отсутствовал около 30 минут с ее ключами и телефоном. Следователь сказал, что занесет это в протокол, когда они поднялись в квартиру, то она сразу же сказала, что у нее в квартире был посторонний человек, потому что у нее две двери первая железная вторая деревянная, а уходя она ее не закрывала, а когда стала открывать двери то деревянная дверь была закрыта на защелке. В процессе обыска такое нашли, что ей стало плохо, столько всего, что ей не принадлежало, что она стала требовать дактилоскопическую экспертизу, на что ОСОБА_7 ей сказал, м=что ей не поверят. В спальне были найдены деньги в кошельке. Она признала их своими, а когда в чистых брюках нашли смятые деньги, она их не признала, потому, что как у женщины деньги у нее хранятся в одном месте. Коля наверно так торопился что не успел нормально спрятать. Ей просветили руки и они у нее сверкали, но она ничего не трогала. ОСОБА_9 она попросила просветить ее мобильный телефон, он сверкал, тогда она поняла что ОСОБА_5 посыпал ее телефон, а она его потом держала в руках. У нее изъяли пустые пузырьки, после экспертизы был уже пузырек с жидкостью, когда она спросила у следователя, он сказал что все пузырьки были у него в кабинете, но на экспертизу возили работники ОБНОНа. ОСОБА_11 частенько ей звонил и заезжал к ней, он хотел чтобы она ему рассказывала кто продает и употребляет наркотики. Раньше она продавала наркотики но больше не связана с этим. В подъезде ее дома обыкновенный домофон, надо набрать номер квартиры букву «В». ОСОБА_11 было известно как попасть в подъезд ее дома, так как она сообщала ему код, когда он к ней приезжал. Действия ОСОБА_11 она никуда не обжаловала, думала, что они по нормальному. Считает понятых и закупщиков близкими к ОБНОНу лицами, неоднократно принимавшими участие в проведении оперзакупок. Чем она занималась 18 июля 2010 года сказать не может. Наркотики употребляет редко очень, когда сильно плохо употребляет опиум, берет его у знакомых. Считает, что у ОСОБА_12 разные показания с первым понятым, после закупки они полтора часа сидел в машине. ОСОБА_10 видел, как ей на улице огласили постановление на обыск, контрольной закупки не было, свидетель уехал с ОСОБА_13. Она находилась в машине у Коли с 18 часов до приезда следователя. Двери не открывала, так как была на момент приезда следователя на улице. Показания свидетеля ОСОБА_14 являются лживыми поскольку в ее подъезде стоит домофон и проникнуть в подъезд ее дома можно только с разрешения жильцов подъезда. Кроме того как следует из показаний ОСОБА_14 следователь подвез его и ОСОБА_15 к ее дому , а она утверждает, что следователь уже был у нее дома.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных статьей 309 частью 2 , статьей 307 частью 2 УК Украины подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данных им в судебном заседании , согласно которых он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2. До этого он раньше ОСОБА_2 знал в лицо, у него был номер ее мобильного телефона, который ему дали знакомые, сообщив, что у нее можно приобрести наркотики. У ОСОБА_2 также был и его номер мобильного телефона. Сам он на учете у врача нарколога не состоит и наркотиками не балуется. Первый этап оперативной закупки был проведен 18 июля 2010 года. Он был приглашен в кабинет №23 , где подписал согласие на оперативную закупку, там было еще двое понятых, ранее ему не известных, в присутствии которых работники милиции выдали деньги купюрами 2 по 20 гривен и 1 10 гривен и шприц в заводской упаковке, был проведен осмотр его личных вещей. Он и понятые расписались на ксерокопии снятой с денежных купюр, которые были ему выданы, потом поехали на Фильтровальную, возле школы №8 они вышли из машины и он пошел в сторону дома №42 по улице Вильямса, а понятые вслед за ним. Он зашел в первый подъезд дома, видел, что понятые зашли за ним, поднялся на 3 этаж. перед этим созвонившись с подсудимой, номер ее телефона уже не помнит ,помнит только, что он начинался на цифры 095. Он постучал, зашел в квартиру спросил можно ли приобрести, она ответила утвердительно, после чего он передал подсудимой деньги и шприц, та ушла на кухню. Вернувшись с кухни подсудимая отдала ему шприц с жидкостью. Он положил его в карман брюк, прошел мимо понятых я направился к машине, где дал пояснения, что в шприце «ширка», шприц изъяли, запаяли, поместили в пакет, который опечатали. На опечатывающей бумажке расписался он и понятые. На этом первый этап оперативной закупки был завершен. Второй этап оперативной закупки был проведен 26 августа2010 года. Работники милиции выдали ему 50 гривен и шприц в заводской упаковке. Они приехали на фильтровальную, где возле школы №8 остановились и он направился в сторону дома №42 по улице Вильямса, понятые шли за ним, он зашел в подъезд и поднялся на 3 этаж, постучался и ему открыла ОСОБА_2. Он спросил у нее можно купить, она сказала «да». Далее он передал ОСОБА_2 деньги и шприц, а она вынесла ему шприц, который он положил в карман брюк. Далее он пошел во двор школы №8 , где его ждали работники милиции. Дождавшись понятых, был проведен осмотр его вещей. В 2-х кубовом шприце было 1 миллилитр жидкости, он пояснил, что это «ширка», приобретенная у ОСОБА_2. шприц запаяли, положили в пакет опечатали, на бумажке расписался он и понятые. Был составлен протокол на котором тоже расписались он и двое понятых. В подъезд дома ОСОБА_2 проникал через дверь подъезда, на которой стоял магнитный замок. При проведении первого этапа оперативной закупки из двери подъезда выходил человек, а второй раз заходила женщина. Оба раза он просил выходивших людей не запирать за собой дверь. Квартира ОСОБА_2 на третьем этаже. Вход в квартиру через тамбур, который к его приходу был открыт, так как он звонил ОСОБА_2 за 30 минут до своего прихода. В чем была одета ОСОБА_2 во время проведения оперативных закупок не помнит.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_3, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых 18 июля2010г., примерно в 13.15ч., его пригласили работники милиции быть покупателем при проведении 1-го этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 зашел в кабинет №23, Енакиевского ГО, где находится СБНОН, за ним примерно в 13.20ч. с работниками милиции зашли ещё двое ранее не знакомых ОСОБА_3, которые как пояснили ему работники милиции будут понятыми при проведении оперативной закупки. Примерно в 13.25ч. работники милиции показали понятым и ему банкноту достоинством 50 гривен Украины и пояснили, что она предназначена для проведения оперативной закупки, после этого понятые сравнили номера на вышеуказанной купюре и на ксерокопии с неё, удостоверившись, что номера одинаковые, подписали об этом акт. Перед осмотром денежной купюры ОСОБА_3 представился понятым как покупатель и, что его зовут ОСОБА_4, это подтвердили работники милиции. В 13.35ч. с его письменного разрешения и добровольного согласия, работники милиции в служебном помещении СБНОН Енакиевского ГО, в присутствии понятых провели осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было. После осмотра работники милиции передали ОСОБА_4 вышеуказанную купюру достоинством 50 гривен и медицинский шприц, проградуированный на 2мл., который был запечатан в заводской упаковке, который ОСОБА_4 в присутствии понятых положил в правый карман одетых на нём черных брюк. Все присутствующие расписались в акте. После чего ОСОБА_4, двое понятых и работники милиции направились на автомобиле на п.Фильтровальная, г.Енакиево. Около 13.55ч. они подъехали к УВК №8 расположенной по ул.Вильямса. Он вышел из автомобиля и направился к девятиэтажному дому №42 по ул.Вильямса. Понятые следовали за ним на расстоянии примерно 15 метров. Он зашел в первый подъезд дома №42, после чего поднялся на третий этаж, и с левой стороны, в тамбуре прямо постучал в железную дверь квартиры №9, также покупатель пояснил, что понятые видели как он стучал в дверь квартиры, после чего спустились на этаж ниже. Дверь открыла ОСОБА_2, ОСОБА_3 поздоровался с ней и она предложили ему зайти в квартиру. Зайдя в квартиру к ОСОБА_2, онпоинтересовался у неё, можно ли ему купить у неё «Ширку», она спросила у него сколько ему надо, на, что он ответил, что ему нужен один куб, на, что ОСОБА_2 сказала, что это будет стоить 50 гривен. Он передал ОСОБА_2 выданные ему работниками милиции 50 гривен и мед. шприц. проградуированный на 2 мл. ОСОБА_2 взяла у него мед. шприц, деньги в сумме 50 гривен, и пошла в комнату квартиры, при этом он оставался в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. Через несколько минут ОСОБА_2 вышла из комнаты и дала ему медицинский шприц проградуированный на 2мл., заполненный на 1мл. жидкостью, это было примерно в 14.00ч.. Он положил данный шприц в правый карман одетых на нём брюк и вышел из квартиры. Спускаясь по ступенькам, на втором этаже он видел понятых, которые пошли за ним на расстоянии примерно 10 –15 метров. Подойдя к автомобилю работников милиции, с его письменного разрешения и добровольного согласия, в присутствии понятых, был проведён осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом кармане одетых на нём черных брюк, был обнаружен и изъят мед. шприц проградуированный на 2мл., запоенный на 1мл. жидкостью коричневого цвета, носик данного шприца был запаян, шприц обвёрнут в бумагу и помещён в пакет горловина которого была опечатана бумажной биркой на которой расписались присутствующие, осмотр проводился примерно в 14.15ч. Он пояснил, что в изъятом у него мед. шприце находится наркотическое средство «ширка», которую он приобрёл 18.07.2010г. по адресу г.Енакиево, ул.Вильямса, 42/9 у ОСОБА_2 за деньги выданные ему работниками милиции для проведения первого этапа оперативной закупки. Будучи допрошены по факту проведения второго этапа оперативной закупки. Он пояснил, что 16.08.2010г. в 18.00ч., он был приглашен работниками милиции в 23 кабинет Енакиевского ГО где ему предложили быть покупателем при оперативной закупке, а именно 2-го этапа оперативной закупки у гр.ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2. Через некоторое время в кабинет №23 работники милиции завели ещё двух молодых парней, которые были понятыми при проведении второго этапа закупки. Понятым он представился как покупатель при проведении оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированого у гр.ОСОБА_2, 24.01.1966г.р., и что зовут его зовут ОСОБА_3, 31.07.1975г.р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. Далее примерно в 18.30ч., в присутствии понятых, с его письменного разрешения и добровольного согласия, был проведён осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также после осмотра работники милиции вручили ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50 гривен, а именно две купюры по 20 гривен и одна купюра 10 гривен и мед. шприц в заводской упаковке, проградуированный на 2мл. и на автомобиле вместе с работниками милиции и понятыми они поехали для проведения оперативной закупки у гр.ОСОБА_2 По пути движения, в автомобиле никто не разговаривал. Подъехав во двор ОШ№8 в г.Енакиево, он направился к гр.ОСОБА_2 с целью приобретения у неё наркотического средства опий ацетилированный, предварительно созвонившись с ней по мобильному телефону 09553954591. Понятые вышли за ним и шли сзади его на расстоянии примерно 7-10 метров. Подойдя к первому подъезду дома №42 по ул.Вильямса в г.Енакиево, ОСОБА_3 поднялся на третий этаж и зашел в тамбур с левой стороны от лестничной площадки, после чего постучал в дверь квартиры №9. Он видел, что понятые зашли в подъезд за ним, они остались на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Дверь открыла ОСОБА_2, ОСОБА_4 зашел в коридор её квартиры и спросил сможет ли она продать ему 1мл. «ширки», на, что она пояснила, что может по цене 50 гривен за 1мл. «ширки». Он передал ОСОБА_2 50 гривен и мед. шприц которые ему дали работники милиции. Светлана взяла у него деньги и шприц и зашла в кухню своей квартиры, а ОСОБА_3 оставался стоять в коридоре, после чего ОСОБА_2 вынесла ему мед. шприц проградуированный на 2мл. заполненный примерно на 1 мл. жидкостью тёмного цвета. Положив шприц с жидкостью, который дала ОСОБА_2 в правый карман одетых на нем брюк, он вышел из её квартиры и направился к работникам милиции. Когда ОСОБА_4 вышел из подъезда, понятые опять пошли за ним, примерно в 7-10 метрах от него сзади. Подойдя к работникам милиции, которые так и находились во дворе ОШ№8, в присутствии двух понятых, которые также пошли за ним, с его письменного разрешения и добровольного согласия, был проведён осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом кармане одетых на нём черных брюк, был обнаружен и изъят мед. шприц проградуированный на 2мл., заполненный жидкостью тёмного цвета примерно на 1мл., который работники милиции запаяли, обернули в бумагу и поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нить, а концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. После чего, в присутствии двух понятых он пояснил, что в изъятом у него шприце, находится наркотическое средство «ширка», которую он приобрёл в 19.05ч., 16.08.2010г. у гр.ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, заплатив за «ширку»50 гривен, которые ему выдали работники милиции (л.д.20,130);
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данных им в судебном заседании, согласно которых 18 июля 2010 года его пригласили работники милиции быть понятым при проведению второго этапа оперативной закупки наркотических средств. Они прошли в Енакиевское городское отделение, где ему и второму понятому представили оперативного закупщика по фамилии ОСОБА_3, которого осмотрели, дали ему шприц в заводской упаковке, деньги в размере 50 гривен. ОСОБА_3 был в черной одежде. После чего приехали к школе №8, во дворе которой они остановились и вышли из машины. Закупщик пошел в сторону дома по улице Вильямса, а они шли сзади него на расстоянии 10-15 метров. Двери подъезда дома были открыты. ОСОБА_3 поднялся на 3 этаж, постучался и зашел в квартиру насколько помнит прямо. Они услышали «привет»перед тем как ОСОБА_3 вошел в квартиру. Из квартиры он вышел через 5 минут. Они пошли за ним в машину, где им показал шприц с наркотическими средствами и сказал, что он его приобрел у ОСОБА_2. Далее они поехали в ГО, где дали свои показания.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_15, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых 18.07.2010г. его пригласили работники милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Также сотрудники Енакиевского ГО уже пригласили второго ранее не знакомого ему парня, который также как и он был понятым. Затем они направились в Енакиевский ГО, а именно в кабинет №23 где расположен СБОН. Когда они зашли в кабинет они увидели не знакомого им парня. Работники милиции пояснили нам что, данный человек будет покупателем при проведении 1-го этапа оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2 Анатаольены, 24.01.1966г.р. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего покупатель представился как ОСОБА_3, 31.07.1975г.р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. После этого с разрешения и письменного согласия ОСОБА_3, работники милиции провели осмотр его личных вещей. Ничего в ходе осмотра его личных вещей обнаружено не было. После осмотра вещей покупателя, работники милиции показали понятым денежную банкноту достоинством 50 гривен Украины с которой была сделана ксерокопия, данная купюра была предназначена для оперативной закупки. Он и второй понятой сравнили номера на купюре и ксерокопии с неё, они сходились, всё было правильно. После этого покупателю ОСОБА_3 была вручена вышеуказанная купюра достоинством 50 гривен и медицинский шприц в заводской упаковке, проградуированный на 2мл., всё это покупатель положил в правый карман одетых на нём брюк. После этого работники милиции, он, второй понятой и покупатель ОСОБА_3 направились в район где проживает гр.ОСОБА_2. На п.Фильтровальная, г.Енакиево, они подъехала к УВК №8, расположенной по ул.Вильямса. Покупатель вышел из автомобиля и направился в верх к дому №42 по ул Вильямса, он и второй понятой шли следом за ним на расстоянии примерно 15 метров. Покупатель зашел в первый подъезд дома №42 по ул.Вильямса и поднялся на третий этаж, свернул к квартире расположенной с левой стороны прямо, это была квартира №9, покупатель постучал в данную квартиру, после чего он и второй понятой спустились на второй этаж и он слышал как открылась дверь и покупатель поздоровавшись зашел в квартиру. Через некоторое время, примерно 5-7 мин., покупатель вышел из вышеуказанной квартиры и, пройдя мимо него и второго понятого направился к месту где их ждали работники милиции, при этом ОСОБА_15 и второй понятой также следовали за покупателем на расстоянии примерно 15 метров. Возле автомобиля работником милиции, с разрешения и письменного согласия ОСОБА_3 был проведён осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом кармане, одетых на нём черных брюк, был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2мл., заполненный примерно на 1мл. жидкостью коричневого цвета. «Носик»данного шприца был запаян, шприц обёрнут в бумагу после чего помещён в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой из бумаги на которой расписались все присутствующие, включая его. В присутствии его и второго понятого, гр.ОСОБА_3 пояснил, что в изъятом у него шприце находится наркотик «Ширка», которую он приобрёл 18.07.2010г. у гр.ОСОБА_2 по адресу г.Енакиево, ул.Вильямса, 42/9 за 50 гривен, которые ему выдали работники милиции для проведения первого этапа оперативной закупки (л.д.22);
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данных им в судебном заседании, согласно которым он пришел в горотдел, там был покупатель оперативной закупки и еще один понятой. Им разъяснили, для чего их собрали. Проверили покупателя, ничего запрещенного при нем не обнаружили. После чего покупателю дали шприц в запаянной упаковке и деньги. На автомобиле они приехали, после чего вышли вслед за покупателем. Зашли в подъезд. Двери были открыты, так как мужчина выносил мусор. Покупатель поднялся на третий этаж перед 9-й квартирой, остановился напротив нее. Они были ниже на один пролет. Покупателю открыли дверь, состоялся негромкий разговор, он зашел в квартиру и вышел через несколько секунд, прошел мимо них и они пошл вслед за ним не теряя его из поля зрения. Подошли к машине и у покупателя изъяли шприц, в котором с его слов был винт.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых 18.07.2010г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения 1-го этапа оперативной закупки. Также работниками милиции уже был приглашен ещё один понятой. Затем они направились в Енакиевский ГО, а именно в кабинет №23 где расположен СБОН. Когда они зашли в кабинет, они увидали не знакомого им парня. Работники милиции пояснили понятым, что данный человек был приглашен в качестве покупателя при проведении 1-го этапа оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2 Анатаольены, 24.01.1966г.р. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего покупатель представился как ОСОБА_3, 31.07.1975г.р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. После этого с разрешения и письменного согласия ОСОБА_3, работники милиции провели осмотр его личных вещей. Ничего в ходе осмотра его личных вещей обнаружено не было. После осмотра вещей покупателя, работники милиции показали понятым денежную банкноту достоинством 50 гривен Украины с которой была сделана ксерокопия, данная купюра была предназначена для оперативной закупки. ОСОБА_16 и второй понятой сравнили номера на купюре и ксерокопии с неё, они сходились, всё было правильно. После этого покупателю ОСОБА_3 была вручена вышеуказанная купюра достоинством 50 гривен и медицинский шприц в заводской упаковке, проградуированный на 2мл., всё это покупатель положил в правый карман одетых на нём брюк. После этого работники милиции, ОСОБА_16, второй понятой и покупатель ОСОБА_4 направились в район где проживает гр.ОСОБА_2 На п.Фильтровальная, г.Енакиево, они подъехала к УВК №8, расположенной по ул.Вильямса. Покупатель вышел из автомобиля и направился в верх к дому №42 по ул Вильямса, ОСОБА_16 и второй понятой шли следом за ним на расстоянии примерно 15 метров. Покупатель зашел в первый подъезд дома №42 по ул.Вильямса и поднялся на третий этаж, свернул к квартире расположенной с левой стороны прямо, это была квартира №9, покупатель постучал в данную квартиру, после чего ОСОБА_16 и второй понятой спустились на второй этаж и ОСОБА_16 слышал как открылась дверь и покупатель поздоровавшись зашел в квартиру. Через некоторое время, примерно 5-7 мин., покупатель вышел из вышеуказанной квартиры и пройдя мимо ОСОБА_16 и второго понятого направился к месту где их ждали работники милиции, при этом ОСОБА_16 и второй понятой также следовали за покупателем на расстоянии примерно 15 метров. Возле автомобиля работником милиции, с разрешения и письменного согласия ОСОБА_4 был проведён осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом кармане, одетых на нём черных брюк, был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2мл., заполненный примерно на 1мл. жидкостью коричневого цвета. «Носик»данного шприца был запаян, шприц обёрнут в бумагу после чего помещён в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой из бумаги на которой расписались все присутствующие включая ОСОБА_16 В присутствии ОСОБА_16 и второго понятого, гр.ОСОБА_4 пояснил, что в изъятом у него шприце находится наркотик «Ширка», которую он приобрёл 18.07.2010г. у гр.ОСОБА_2 по адресу г.Енакиево, ул.Вильямса, 42/9 за 50 гривен, которые ему выдали работники милиции для проведения первого этапа оперативной закупки (л.д.18);
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данных им в судебном заседании, согласно которых 16 августа 2010 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на закупку, его привели в кабинет там уже находился второй понятой ОСОБА_12. В его присутствии были помечены деньги, на них специальным составом написали «Шматенюк», составили акт и они в нем поставили свои подписи. Далее вошел человек, который представился как ОСОБА_3, ему дали деньги и запакованный шприц. Во время этого осмотра в одежде ОСОБА_3 ничего больше не было. Далее они поехали на Фильтровальную, где возле школы №8 остановились, закупщик пошел, а он вместе с другим понятым пошли следом за ним на расстоянии примерно 15-20 метров. Время было примерно 18-18.3. Насколько он помним адрес улица Вильямса дом 47. ОСОБА_3 поднялся на 3 этаж, они проследовали за ним. ОСОБА_3 поднялся на третий этаж квартира налево. Далее ни ОСОБА_3 , ни ОСОБА_2 видно не было, так как они зашли в квартиру. Разговор также слышен не был. Сколько еще квартир на лестничной площадке он не знает. Стучал или звонил ОСОБА_3 в дверь он не помнит. Потом ОСОБА_3 вернулся к школе, у него уже был шприц с жидкостью коричневого цвета, емкостью два куба. Шприц запаяли и положили в пакет и они снова поставили свои подписи. Следователь забрал их с ОСОБА_12 и они на одной машине подъехали к дому подсудимой. Далее они пошли в квартиру подсудимой, где был проведен осмотр. В ходе осмотра заходили в ванную комнату, потом на кухню, где в холодильнике нашли шприц с жидкостью, в батарее свертыш с травой, кроме того в спальне нашли шприц, а в шкафу деньги, и кошелек с деньгами на балконе в чемодане нашли миску с налетом коричневого цвета, литровую бутылку с коричневой жидкостью, все это опечатали они поставили свои подписи. Подсудимая все время говорила, что это ей подбросили. При обыске были найдены деньги 700 гривен, в другом месте 600 гривен, среди которых были купюры, которые были помечены ранее в их присутствии , а именно две купюры по 20 гривен, и одна номиналом 10 гривен.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_14, данных им на досудебном следвстии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых 16.08.2010г. его пригласили сотрудники милиции, быть в качестве понятого при проведении 2-го этапа оперативной закупки. Он зашел в служебное помещение СБНОН Енакиевского гор. отдела, там уже находился еще один парень, которого также пригласили быть в качестве понятого, он представился как ОСОБА_17. В кабинете также находился незнакомый ОСОБА_13 молодой человек, который впоследствии представился как ОСОБА_3 Сергей- покупатель при проведении оперативной закупки. Сотрудники милиции разъяснили, что он с ОСОБА_17 приглашены в качестве понятых при проведении 2-го этапа оперативной закупки наркотических веществ у ОСОБА_2, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Около 18.20 в присутствии его и второго понятого были осмотрены денежные купюры в сумме 50грн., купюры были 2 по 20грн., и одна 10грн. Посторонних надписей, пометок, повреждений на купюрах обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра. После чего в свете лампы специального прибора на одну сторону каждой купюры люминисцентным раствором была нанесена надпись «ОЗ У ШМАТЕНЮК», образец жидкости взят в мед.шприц, шприц запаян, помещен в отдельный пакет. На обратную сторону каждой купюры нанесли люминисцентный порошок, образец порошка также взят в отдельный пакет. Составлен протокол пометки. Ксерокопии денежных купюр он и ОСОБА_17 заверили своими подписями. Затем сотрудник милиции с разрешения и согласия ОСОБА_3 осмотрел его личные вещи, посторонних предметов у него обнаружено не было. ОСОБА_3 был одет в черную футболку, черные брюки и черные туфли. Ему были выданы помеченные ранее деньги в сумме 50гн. и мед.шприц в заводской упаковке, проградуированные на 2мл. Все выданное ОСОБА_3 положил в правый карман брюк. Составлен акт осмотра. Затем в одном автомобиле ОСОБА_13, Красюк и покупатель ОСОБА_3 вместе с сотрудником милиции проехали на п. Фильтровальная. г.Енакиево, где проживает ОСОБА_2. Они остановились во дворе ОШ № 8 по ул Вильямса, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома 42 по ул. Вильямса. ОСОБА_14 и ОСОБА_17 также вышли из машины и шли следом за ним. Ему было видно как ОСОБА_3 зашел в первый подъезд дома и постучал в дверь квартиры на 3- м этаже слева от лестницы. Ему открыли дверь, он зашел в квартиру. Он и ОСОБА_17 находились на лестничной площадке между 2м и 3м этажами подъезда. Спустя несколько минут он вышел из квартиры и пошел обратно к ОШ № 8 по ул. Вильямса, где оставались сотрудники милиции. Понятые шли следом за ним. Когда они все подошли к машине, сотрудник милиции с разрешения ОСОБА_3 около 19.15 провел осмотр его личных вещей, в ходе которого у него в правом переднем кармане черных брюк изъят мед.шприц, проградуированный на 2мл, заполненный светло - коричневой жидкостью примерно на 1мл. Шприц с жидкостью запаяли, обернули бумагой поместили в пакет, пакет скрепили склейкой, которую подписали он, Красюк и покупатель ОСОБА_3, пояснивший, что в шприце находится наркотическое вещество –«Ширка», которую он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_2 у нее дома в квартире по адресу ул. Вильямса 42/9. Заплатил 50грн. за 1мл наркотика. Был составлен протокол осмотра, после чего ОСОБА_13, Красюк и сотрудники милиции проехали к первому подъезду дома 42 по ул. Вильямса. Из квартиры 9 пригласили выйти гр. ОСОБА_2. Сотрудник милиции ознакомил присутствующую с постановлением суда о проведении обыска в квартире, ОСОБА_2 поставила свою подпись на постановлении в присутствии понятых. Затем начали проводить обыск квартиры, которая расположена на 3-м этаже 9-х этажного дома. Все прошли в квартиру для проведения обыска. Квартира состоит из одной комнаты, коридора, совместного санузла, кухни и балкона. Обыск начали проводить с коридора, в ходе которого в шкафу, расположенного в коридоре, обнаружили пластиковую бутылка емкостью 0,5л., заполненная жидкостью прозрачного цвета полностью, с надписью на этикетке «Растворитель 646», далее в этом же шкафу обнаружен п/э сверток с веществом растительного происхождения внутри, а так же стеклянный флакон с жидкостью внутри. Все обнаруженное помещено в п/э пакет. Далее обыск переместился в совмещенный сан. узел, в результате было обнаружено и изъято: пластиковый флакон с остатками жидкости внутри, стеклянный флакон с темными стенками с остатками жидкости, а так же два мед.шприца проградуированных на 20мл., с остатками жидкости темного цвета и мед.шприц проградуированный на 5мл. Все обнаруженное поместили в отдельный п/э пакет. Затем обыск переместился на кухню. При осмотре кухни обнаружили мед.шприц на 5мл., с жидкостью светлого цвета, два мед шприца по 5мл., и мед.шприц на 10мл., внутри которых находились остатки жидкости. Далее в секции батареи п/э пакет с высушенным веществом растительного происхождения, так же на кухне изъята кастрюля с наслоением вещества бурого цвета. В холодильнике обнаружен мед.шприц на 2мл. с жидкостью прозрачного цвета заполненый полностью. Далее обыск переместился в зальную комнату где обнаружили мед.шприцы на 2мл.. заполненный полностью и мед.шприц на 10 мл., заполненный на половину. В шкафу, в кошельке денежные купюры в сумме 787 грн., которые были изъяты и помещены в отдельный п/э пакет. В этом же шкафу на полке обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченной и высушенной форме. В этом же шкафу, в секции для одежды, в кармане светлых брюк денежные купюры в сумме 69грн, которые так же изъяты и помешены в отдельный п/э пакет. Затем обыск проводился на балконе, на котором обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, с надписью на этикетки «Растворитель 646», там же на полу, в чемодане из-под швейной машинки п/э пакет с растительным веществом, металлическая миска, с наслоением вещества темного цвета. Все изъятое было помещено в отдельные п/э пакеты, горловины которых завязаны нитью и скреплены бумажными бирками на которых расписывались все присутствующие. После чего были сделаны срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_2. Специальной лампой осветили ее руки, наблюдалось желтое свечение на ладонях. На денежных купюрах из 12-го пакета читалась надпись «ОЗ У ШМАТЕНЮК», также наблюдалось желтое свечение на купюрах. Сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2. Все изъятое в ходе обыска было помещено в отдельные пакеты. Всего в ходе обыска изъято 17 пакетов с вещественными доказательствами. Все пакеты после помещения в них изъятых предметов, сразу же опечатывались, а понятые ставили на бирках свои подписи(л.д.135);
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данных им в судебном заседании , согласно которых его 16 июля 2010 года его пригласили работники милиции быть понятым при проведении двух оперативных закупок у ОСОБА_2. Его привезли в Енакиевский ГО, где уже был второй понятой и человек ОСОБА_3, который представился как покупатель. В его присутствии покупателя ОСОБА_3 осмотрели, выдали ему деньги две по двадцать гривен, и дна десять гривен, которые отксерокопировали, нанесли надпись специальным порошком, дали ему запаянный шпиц. Далее он, ОСОБА_3, второй понятой и работник милиции поехали на Фильтровальную. Приехали во двор школы №8, где вышли из автомобиля и пошли за покупателем во двор дома по улице Вильямса, 42. Они зашли за покупателем в первый подъезд. Из дверей подъезда кто-то выходил и ОСОБА_3 через незапертую дверь зашел в подъезд, а они вслед за ним. Квартира подсудимой была на третьем этаже налево. Вход в квартиру осуществлялся через тамбур. Он и второй понятой остались между 2-м и 3-м этажами. Он слышал разговор между ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_3 спросил не продаст ли ему ОСОБА_2. Этот разговор происходил в тамбуре квартиры. Потом все вернулись к машине, где у ОСОБА_3 изъяли 1 куб коричневой жидкости, при этом он пояснил, что это «ширка». Это все было запаяно и опечатано, на опечатывающей бумаге они расписались. Через некоторое время приехал следователь. Они пошли, но без покупателя к ОСОБА_2. Двери открыла ОСОБА_2, следователь ей представился , ОСОБА_2 подписала разрешение на обыск в квартире. ОСОБА_2 присутствовала в квартире во время проведения обыска. В ходе обыска в кладовке нашли растворитель 646, семена, в санузле нашли остатки коричневой жидкости в бутылке, на кухне шприцы, в батарее серо-зеленое вещество, в зале нашли шприцы, в шкафу было 747 гривен и в брюках 69 гривен, на балконе нашли посуду с напылением. Когда нашли деньги их просветили и обнаружили надпись, сделали смывы с рук у ОСОБА_2, которые тоже светились. Из обнаруженного в квартире ОСОБА_2 признала принадлежность ей только шприцы в мусорном ведре, остальное обнаруженное она отрицала. Во время оперативной закупки ОСОБА_3 был одет в черное.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, данных им на досудебном следствии согласно которых 16 августа 2010г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки в качестве понятого. Так, 16 августа 2010 года, он вместе с сотрудником милиции зашел в служебное помещение СБНОН Енакиевского гор. отдела, там уже находился еще один парень, которого также пригласили быть в качестве понятого, он представился как ОСОБА_14. В кабинете кроме, ОСОБА_13 находился незнакомый ему молодой человек, который представился как ОСОБА_3 Сергей- покупатель при проведении 2-го этапа оперативной закупки. Сотрудники милиции разъяснили, что он с ОСОБА_13 приглашены быть в качестве понятых при проведении 2-го этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Около 18.20 в присутствии он и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные купюры в сумме 50грн., купюры были 2 по 20грн., и одна 10грн. Посторонних надписей, пометок, повреждений на купюрах обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра. После чего в свете лампы специального прибора на одну сторону каждой купюры люминисцентным раствором была нанесена надпись «ОЗ У ШМАТЕНЮК», образец жидкости взят в мед.шприц, шприц запаян, помещен в отдельный пакет. На обратную сторону каждой купюры нанесли люминисцентный порошок, образец порошка также взят в отдельный пакет. Составлен протокол пометки. Ксерокопии денежных купюр он и ОСОБА_13 заверили своими подписями. Затем сотрудник милиции с разрешения и согласия ОСОБА_3 осмотрел его личные вещи, посторонних предметов у него обнаружено не было. ОСОБА_3 был одет в черную футболку, черные брюки и черные туфли. Ему были выданы помеченные ранее деньги в сумме 50гн. и мед.шприц в заводской упаковке, проградуированные на 2мл. Все выданное ОСОБА_3 положил в правый карман брюк. Составлен акт осмотра. Затем в одном автомобиле он, ОСОБА_13 и покупатель ОСОБА_3 вместе с сотрудником милиции проехали на п. Фильтровальная. г.Енакиево, где проживает ОСОБА_2. Они остановились во дворе ОШ № 8 по ул Вильямса, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома 42 по ул. Вильямса.Он и ОСОБА_13 также вышли из машины и шли следом за ним. ОСОБА_17 было видно как он зашел в первый подъезд дома и постучал в дверь квартиры на 3- м этаже слева от лестницы. Ему открыли дверь, он зашел в квартиру. Он и ОСОБА_14 находились в на лестничной площадке между 2м и 3м этажами подъезда. Спустя несколько минут, он вышел из квартиры и пошел обратно к ОШ № 8 по ул. Вильямса, где оставались сотрудники милиции. Понятые шли следом за ним. Когда понятые и покупатель все подошли к машине, сотрудник милиции с разрешения ОСОБА_3 около 19.15 провел осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом переднем кармане черных брюк изъят мед.шприц, проградуированный на 2мл, заполненный світло - коричневой жидкостью примерно на 1мл. Шприц с жидкостью запаяли, обернули бумагой поместили в пакет, пакет скрепили склейкой, которую подписали Красюк, ОСОБА_13 и покупатель ОСОБА_3, пояснивший, что в шприце находится наркотическое вещество –«Ширка», которую он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_2 у нее дома в квартире по адресу ул. Вильямса 42/9. Заплатил 50грн. за 1мл наркотика. Был составлен протокол осмотра, после чего Красюк, ОСОБА_13 и сотрудники милиции проехали к первому подъезду дома 42 по ул. Вильямса. Из квартиры 9 пригласили выйти гр. ОСОБА_2. Сотрудник милиции ознакомил присутствующую с постановлением суда о проведении обыска в квартире, ОСОБА_2 поставила свою подпись на постановлении в присутствии понятых. Затем начали проводить обыск квартиры, которая расположена на 3-м этаже дома. Все прошли в квартиру для проведения обыска. Квартира состоит их одной комнаты, коридора, совместного санузла, кухни и балкона. Обыск начали проводить с коридора, в ходе которого в шкафу, расположенного в коридоре, была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5л., заполненная жидкостью прозрачного цвета, полностью, с надписью на этикетке «Растворитель 646», далее в этом же шкафу обнаружен п/э сверток с веществом растительного происхождения внутри, а так же стеклянный флакон с жидкостью внутри. Все обнаруженное помещено в п/э пакет. Далее обыск переместился в совмещенный сан. узел, в результате было обнаружено и изъято: пластиковый флакон с остатками жидкости внутри, стеклянный флакон с темными стенками с остатками жидкости, а так же два мед.шприца проградуированных на 20мл., с остатками жидкости темного цвета и мед.шприц проградуированный на 5мл. Все обнаруженное поместили в отдельный п/э пакет. Затем обыск переместился на кухню. При осмотре кухни обнаружили мед.шприц на 5мл., с жидкостью светлого цвета, два мед шприца по 5мл., и мед.шприц на 10мл., внутри которых находились остатки жидкости. Далее в секции батареи п/э пакет с высушенным веществом растительного происхождения, так же на кухне изъята кастрюля с наслоением вещества бурого цвета. В холодильнике обнаружен мед.шприц на 2мл. с жидкостью прозрачного цвета, заполненый полностью. Далее обыск переместился в зальную комнату где обнаружили мед.шприцы на 2мл.. заполненный полностью и мед.шприц на 10 мл., заполненный на половину. В шкафу, в кошельке денежные купюры в сумме 787 грн., которые были изъяты и помещены в отдельный п/э пакет. В этом же шкафу на полке обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченной и высушенной форме. В этом же шкафу, в секции для одежды, в кармане светлых брюк денежные купюры в сумме 69грн, которые так же изъяты и помешены в отдельный п/э пакет. Затем обыск проводился на балконе, на котором обнаружили пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, с надписью на этикетки «Растворитель 646», там же на полу, в чемодане из-под швейной машинки п/э пакет с растительным веществом, металлическая миска, с наслоением вещества темного цвета. Все изъятое было помещено в отдельные п/э пакеты, завязаны нитью и скреплены бумажными бирками на которых расписывались все присутствующие. После чего были сделаны срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_2. Специальной лампой осветили ее руки, наблюдалось желтое свечение на ладонях. На денежных купюрах из 12-го пакета читалась надпись «ОЗ У ШМАТЕНЮК», также наблюдалось желтое свечение на купюрах. Сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2. Все изъятое в ходе обыска было помещено в отдельные пакеты. Всего в ходе обыска изъято 17 пакетов с вещественными доказательствами. Все пакеты после помещения в них изъятых предметов, сразу же опечатывались а понятые ставили на бирках свои подписи (л.д.132);
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данных им в судебном заседании, согласно которых в отношении ОСОБА_2 было два этапа закупки опия ацетелированного, для проведения которых был приглашен покупатель, под выдуманными данными, который приобрел у ОСОБА_2 опий ацетелтрованый . В ходе второго этапа ОСОБА_3 в присутствии его, Витнренко, Кириленко, двух понятых и следователя созвонился со ОСОБА_2 по мобильному телефону. ОСОБА_6, понятые и следователь поднялись для проведения обыска, попросили ОСОБА_2 выйти на площадку, ознакомили с постановлением и провели обыск, в ходе которого изъяли шприцы с остатками жидкости, в батарее пакет с коноплей, на балконе миска пластиковая с остатками жидкости, нашли деньги в кошельке в сумме 200-300 гривен, 70 гривен в шкафу в брюках. Из обнаруженных денег светились насколько он помнит 40 гривен, но надписи на них не было, это те деньги которые были выданы покупателю оперативной закупки. Обнаруженное при обыске разложили по пакетам, описали. Взяли смывы с рук ОСОБА_2, которые светились, изъяли деньги с меткой. Относительно обнаруженного при обыске ОСОБА_2 пояснила, что ей принадлежат шприцы в мусорном ведре, которыми она делала себе укол. По поводу всего остального ОСОБА_2 ничего не поясняла. Первичные показания у ОСОБА_2 принимал он и ОСОБА_2 отказалась от дачи показаний. Присутствовал ли он при проведении первого этапа оперзакупки у ОСОБА_2 он точно пояснить не может. ОСОБА_2 он на мобильный телефон не звонил 16 августа 2010 года. Инициатором проведения оперативных закупок у ОСОБА_2 является ОСОБА_18. Оперативные закупки были проведены в соответствии с действующим законодательством.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данных ею в судебном заседании, согласно которых ей поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается распространением наркотических средств. Ею были подготовлены постановления в соответствии с которыми было проведено два этапа оперативных закупок. Данные ОСОБА_3 ей были известны ранее. Он выразил свое согласие на принятие участия в проведении закупки. Знает , что он знаком с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств. Непосредственного участия в проведении оперативных закупок она не принимала. Оперативно-розыскное дело заведено в установленном порядке, каких-либо нарушений при его ведении работниками прокуратуры, осуществлявшими его проверку до настоящего времени не выявлено.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных им в судебном заседании, согласно которых 16 августа 2010 года он находился в отпуске. 10 числа он прилетел из Египта , примерно в 13 или 14 числа отдыхал в Урзуфе в частной гостинице до 20-х чисел. В Урзуф ездил на своем личном автомобиле БМВ 735, 1999 года выпуска, цвет кузова черный, салон кожаный черного цвета. Его автомобиль хорошо знала подсудимая , так как живет через дом от дома в котором он живет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данных им в судебном заседании, согласно которых после проведения оперативной закупки, он как следователь проводил все следственные действия, связанные с документированием преступления совершенного ОСОБА_2. Проведение дактилоскопической экспертизы было признано нецелесообразным поскольку это противоречит существующей практике. Свечение мобильного телефона ОСОБА_2 он не видел, поэтому и не внес это в протокол. ОСОБА_8 не видел в день проведения обыска у ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , согласно которого он не помнит тех обстоятельств, на которые указывает ОСОБА_2.
Данными постановления о проведении оперативной закупки согласно которого с целью получения доказательств преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств гражданкой ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 в соответствии с требованиями законодательства Украины об ОРД было получено разрешение на проведение двухэтапной оперативной закупки опия ацетилированного (л.д.4);
Данными акта осмотра денежных купюр от 18 июля 2010 года согласно которому в помещении СБНОН Енакиевского ГО была осмотрена купюра достоинством 50 гривен, предназначенная для приобретения опия ацетилированного у ОСОБА_2 (л.д.5,6);
Данными акта осмотра от 18 июля 2010 года, составленного с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, согласно которого ОСОБА_3 был одет в черные брюки, черную футболку ему была вручена денежная купюра осмотренная ранее и шприц на 2мл (л.д. 8);
Данными протокола осмотра от 18 июля 2010 года, составленного с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, согласно которого в соответствии с которым у гр.ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с жидкостью внутри массой 0,904г., которая содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированый. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,024г., которое как пояснил ОСОБА_4 он приобрёл 18.07.2010г. у гр.ОСОБА_2 за деньги выданные ему работниками милиции для проведения первого этапа оперативной закупки (л.д.10);
Данными заключения специалиста № 1938 от 21 июля 2010 года , согласно выводов которого жидкость массой 0,904 г содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,024г (л.д.16,17);
Данными протокола осмотра денежных купюр от 16 августа 2010 года , составленного с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, согласно которому в помещении СБНОН Енакиевского ГО были осмотрены две купюры достоинством 20 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен, предназначенные для приобретения опия ацетилированного у ОСОБА_2 (л.д.24,25);
Данными протокола пометки денежных купюр от 16 августа 2010 года, проведенного с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, согласно которого на одну сторону каждой из двух купюр достоинством 20 гривен и одной купюры достоинством 10 гривен раствором люминофора желтого под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «ОЗ У ШМАТЕНЮК». Также был нанесен люминесцентный порошок (л.д. 26);
Данными протокола осмотра покупателя от 16.08.2010г., составленного с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, согласно которому ОСОБА_3 был одет в черные брюки, черную футболку ему была вручены денежная купюры осмотренные ранее и шприц на 2мл (л.д. 28);
Данными протокола осмотра от 16 августа 2010 года, составленного с 19 часов 13 минут до 13 часов 30 минут, согласно которому у гр.ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с жидкостью внутри массой 1,004г., которая содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированый. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,026г., которое как пояснил ОСОБА_4 он приобрёл 16.08.2010г. у гр.ОСОБА_2 за деньги выданные ему работниками милиции для проведения первого этапа оперативной закупки (л.д. 30);
Данными протокола обыска от 16.08.2010г., составленного с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, в соответствии с которым на основании постановления Енакиевского городского суда от 11.08.2010г. был проведён обыск по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого были изъяты медицинские шприцы различной градуировки с жидкостями и остатками жидкостей, вещества растительного происхождения, предметы и флаконы с жидкостями и остатками жидкости, пластиковые бутылки с жидкостями, денежные купюры (л.д.39-43);
Данными заключения специалиста № 2371 от 19 августа 2010 года , согласно выводов которого жидкость массой 1,004г содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,026г (л.д.47);
Данными заключения судебно химической экспертизы №380 (ф-х) от 18.09.2010г., в соответствии с которой:1.На поверхности представленных банкнот: две банкноты достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии: АИ 5559765; ЖН 9655807; одна банкнота достоинством 10 (десять) гривен Украины серии: СН 6428684; три банкноты достоинством 5 (пять) гривен Украины серии: ВД 9437949; АГ 7195863; ВД 3622407; две банкноты достоинством 2 (две) гривны Украины серии: ЕЧ 7815145; АЖ 0796104 - обнаружены наслоения специального химического вещества (различной степени интенсивности). На поверхности ватного тампона (согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2А.), обнаружены наслоения специального химического вещества.Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот, ватного тампона (согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2А.) - имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества (наслоения вещества, обнаруженные на внутренней поверхности пакета из полимерного материала).На поверхности представленных банкнот: две банкноты достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии: АИ 5559765; ЖН 9655807; одна банкнота достоинством 10 (десять) гривен Украины серии: СН 6428684 -обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «03 ШМАТЕНЮК».Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот в виде надписи «03 ШМАТЕНЮК», имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества (вещество, обнаруженное в жидкости). На поверхности ватного тампона «образец»- наслоений специальных химических веществ не обнаружено. На поверхности банкнот: две банкноты достоинством 200 (двести) гривен Украины серии: АВ 3237606; ЕЧ 5321426; семь банкнот достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии: ВВ 3515093; ВС 0503392; ГА 6822609; ГА 6822607; ГА 6822608; ГА 6822606; ЗН 2089330;одна банкнота достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии: ЕШ 3932493;одна банкнота достоинством 10 (десять) гривен Украины серии: АЮ 4436546; три банкноты достоинством 2 (две) гривны Украины серии: АГ 8466113; ЕХ 4577750; ЕЧ 1020559; одна банкнота достоинством 1 (одна) гривна Украины серии: BE 0708739 - наслоений веществ, обладающих люминесценцией не обнаружено (л.д. 89-95);
Данными заключения судебно химической экспертизы №1470 от 21.09.2010г., в соответствии с которой: Жидкость массой 0,419 г (на первоначальное исследование было представлено 0,904 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,012 г (0,024 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости).Жидкость массой 0,459 г (на первоначальное исследование было представлено 1,004 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,012 г (0,026 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости).Жидкость объемом 977 мл (на первоначальное исследование было представлено 980мл) содержит толуол и ацетон, которые относятся к прекурсорам. Представленные на исследование семена растения серо-коричневого цвета являются зрелыми семенами растения рода конопля, наркотическим средством не являются.На внутренней поверхности флакона из темно-коричневого стекла обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного.Жидкость массой 7,389 г (на первоначальное исследование было представлено 8,916 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,189 г (0,228 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости).На внутренних поверхностях флакона из полимерного материала, двух пластмассовых медицинских шприцов, проградуированных на 20 мл и на 5 мл, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.В жидкости объемом 0,5 мл (на первоначальное исследование было представлено 1,0 мл) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наиболее распространенных на территории Украины не выявлено.На внутренних поверхностях трех пластмассовых медицинских шприцов, проградуированных на 5 мл и 10 мл (пакет №4) обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. Представленное на исследование вещество измельченное вещество растительного происхождения массой 6,59 г (на первоначальное исследование было представлено 9,25 г) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,09 г (7,09 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества).На внутренних поверхностях трех пластмассовых медицинских шприцов, проградуированных на 5 мл и 20 мл, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. На внутренней поверхности эмалированной миски наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наиболее распространенных на территории Украины не обнаружено. Жидкость объемом 0,5 мл (на первоначальное исследование было представлено 1,0 мл) является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Жидкость массой 0,939 г (на первоначальное исследование было представлено 1,904 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,025 г (0,049 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости).Жидкость массой 3,048 г (на первоначальное исследование было представлено 4,635 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,073 г (0,111 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости).Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 0,16 г (на первоначальное исследование было представлено 0,43 г) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,15 г (0,40 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества).В жидкости объемом 480 мл (на первоначальное исследование было представлено 483 мл) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наиболее распространенных на территории Украины не выявлено.На внутренней поверхности эмалированной миски и поверхности ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. В веществе растительного происхождения темно-коричневого цвета наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наиболее распространенных на территории Украины не выявлено. На поверхности фрагментов ногтевых пластин наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наиболее распространенных на территории Украины не выявлено. Прекурсоры - ангидрид уксусной кислоты, толуол и ацетон используются в процессе изготовления наркотических средств, получаемых из растения рода мак снотворный.. Опий ацетилированный (жидкости массой 0,939 г, 3,048 г и 0,459 г) имеют общую родовую 22 принадлежность между собой (не различаются между собой по качественному содержанию ненаркотических компонентов и полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия, их ацетильных производных и ненаркотических компонентов, по количеству полос поглощения, их расположению и относительной интенсивности) и отличается по вышеуказанным признакам от опия ацетилированного (жидкости массой 0,419 г и 7,389 г), что указывает на отсутствие общей родовой принадлежность.Опий ацетилированный (жидкости массой 0,419 г и 7,389 г) различается между собой по общим родовым признакам (различаются между собой по качественному содержанию ненаркотических компонентов и полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия, их ацетильных производных и ненаркотических компонентов, по количеству полос поглощения, их расположению и относительной интенсивности) (л.д.101-117);
Данными заключения дактилоскопической экспертизы №145 от 24.09.2010г. в соответствии с которой, на представленных для исследования вещественных доказательствах. В пятнадцати полиэтиленовых пакетах, следов папиллярных не выявлено. Вопрос о принадлежности следов рук на представленных на исследование вещественных доказательствах гр-ке ОСОБА_2, не решался по причине отсутствия папиллярных линий на вещественных доказательствах.(л.д.151-160);
Данными судебно-медицинской экспертизы №474/180 от 28.09.2010г., согласно выводов которой при освидетельствовании гр.ОСОБА_2, 1966г.р., обнаружены рубцы левой паховой области, которые возникли в результате заживления колотых ран, которые образовались от систематического воздействия колющего предмета, каким могла быть медицинская игла при произведении внутривенных инъекций, кровоподтёк нижнего века правого глаза, образовался от действия тупого предмета и относится как в совокупности, так и каждое в отдельности к ЛЁГКИМ телесным повреждениям (л.д. 166);
Анализируя данные постановления о проведении оперативной закупки, данные актов осмотра денежных купюр и личных вещей покупателя оперативной закупки, данные протокола обыска, заключений экспертиз суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями действующего законодательства об оперативно-розыскной деятельности СБНОН Енакиевского ГО было получило разрешение на проведение двухэтапной оперативной закупки у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3, после чего надлежащим образом процессуально были зафиксированы полученные вещественные доказательства, подтверждающие хранение и сбыт в корыстных целях особо опасных наркотических средств и поэтому полностью принимает их во внимание, считая их в свою очередь согласующимися с данными показаний покупателя оперативной закупки ОСОБА_3, свидетелей проведения оперативной закупки ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_14. Показания свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14, данные ими на досудебном следствии суд находит в целом согласующимися как между собой , так и с их же показаниями, данными ими в судебном заседании, принимая их полностью во внимание, считая их последовательно согласующимися с показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_5, которые как должностные лица в установленном порядке произвели документирование двухэтапной оперативной закупки и поэтому полностью принимает их во внимание. Анализируя доводы ОСОБА_2 в которых она сообщает о том, что непосредственно перед проведением у нее обыска она находилась в автомобиле ОСОБА_8, а в это время ОСОБА_5 при помощи ключей от ее квартиры подбросил в нее наркотики суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат ее же показаниям в части описания салона автомобиля БМВ , принадлежащего ОСОБА_8, а также не нашли своего подтверждения при изучении распечатки звонков, полученных по ее ходатайству и поэтому не принимаются судом во внимание, как обусловленные по мнению суда желанием подсудимой избежать уголовной ответственности. Кроме того изложенные ОСОБА_2 факты о превышении служебных полномочий сотрудниками СБНОН Енакиевского ГО при проведении обыска по месту ее жительства были предметом проводимой прокурором города Енакиево в порядке статьи 97 УПК Украины проверки и не нашли своего подтверждения. Анализируя доводы подсудимой о том, что покупатель оперативной закупки и свидетели ее проведения являются заинтерисоваными лицами , суд считает их несостоятельными, поскольку до настоящего времени сведений о каких-либо фактах нарушения сотрудниками СБНОНа действующего законодательства об ОРД при документировании двухэтапной оперативной закупки наркотических средств по адресу АДРЕСА_3 которые могли быть выявлены должностными лицами прокуратуры , имеющими соответствующие полномочия на контроль за ОРД в адрес суда не поступило. Сам суд лишен возможности изучить материалы оперативно-розыскного дела.
Разрешая вопрос о содержании умысла ОСОБА_2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела и приходит к выводу о наличии у нее умысла на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно и на хранение наркотических средств , без цели сбыта, ею как лицом, ранее совершившем преступления предусмотренные ст.307ч.2 УК Украины поэтому она должна нести уголовную ответственность по ст.307ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Украины.
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений , а второе к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима , не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст.307 ч.2 , ст.309 части 2 УК Украины и назначить ей наказание :
По ст. 307 ч.2 УК Украины –5(пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;
По ст.309 части 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции пакет с наркотическим средством –уничтожить, денежные средства –обратить в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-содержание под стражей в СИЗО города Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 16 августа 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Дармин М.А.
- Номер: 1-в/560/23/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 21.05.2015
- Номер: 1-в/213/176/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1-в/695/201/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 1-в/451/7/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 1-о/695/4/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 1-в/273/72/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 11-п/793/544/17
- Опис: Стрілець В.М. (підсудність)
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 1-о/712/1/19
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 1-в/125/12/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 1-в/451/22/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 28.03.2018
- Номер: 1-в/352/17/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 1-в/451/42/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 1-в/451/20/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-в/451/27/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 30.04.2019
- Номер: 1-в/451/56/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 1-в/451/70/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер: 1-в/451/38/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 1-в/451/72/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер: 1-в/451/24/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 1-в/451/47/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 1-в/510/40/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 1-в/451/74/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер: 1-в/451/36/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2022
- Дата етапу: 27.06.2022
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 1/1509/1077/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1/1402/5584/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 1-в/278/12/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1-в/278/163/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 1/905/15/2012
- Опис: про обвинувачення Бобровського В.В.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 1/434/10/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 28.02.2012
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 1/1308/2573/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 1-193/2011
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 1/1423/20165/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 1/2413/193/11
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1/510/10/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 23.09.2014
- Номер: 1-в/510/40/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: 1/620/3004/11
- Опис: 358 ч.1,ст.358 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 1-193/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2009
- Дата етапу: 24.10.2012
- Номер: 1/701/1484/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 1/1193/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1/418/4261/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 1/416/9/2012
- Опис: 190
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дармін М.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 27.12.2012