Справа № 22ас/2375    Головуючий в суді 1 інстанції: Трояновська Г.С.

Категорія 19                                                 Доповідач: Павицька Т.М.

УХВАЛА іменем  України

05 вересня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі

головуючого:  Павицької Т.М.

суддів: Ракаловича В.М., Балашкевича С.В.

при секретарі   Калинець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної

виконавчої  служби  у  Романівському  районі  Житомирської

області  про  визнання  постанови  державного  виконавця

незаконною

за  апеляційною  скаргою  Державної  виконавчої  служби  у

Романівському районі Житомирської області

на  постанову  Романівського  районного  суду  Житомирської

області від 06 травня 2006 року, -

встановив:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Зазначав, що 06.03.2006 року відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Романівського районного суду від 02.11.2004 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 та ще 25-ти позивачів до СТОВ "Злагода" про витребування майнових паїв. Посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", просив задовольнити позов.

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2006 року позов задоволено, постанову від 06.03.2006 року Державної виконавчої служби у Романівському районі визнано незаконною.

В апеляційній скарзі виконавча служба порушує питання про скасування постанови та закриття провадження у справі. Апелянт посилається на те, що судом при ухваленні судового рішення не враховані акти державного виконавця, складені останнім під час проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду. Вважав, що державним виконавцем проведенні всі необхідні виконавчі дії, постанова винесена відповідно до вимог закону, просив апеляційну скаргу задовольнити.

Розглянувши справу в межах визначених ст. 195 КАС України апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню  з таких підстав.

Постанову Романівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складання  ухвали в повному обсязі.

Головуючий

Судді: