№ 2- 0-47- 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі:

·      головуючого судді Каніщєвої Н.О.,

·      при секретарі Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Української міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на вклади по спадщині,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Української міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на вклади по спадщині, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її брат - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунку НОМЕР_1. Після смерті братаОСОБА_2, вона відноситься до другої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Вони є рідними братом та сестрою по матері, однак в її свідоцтві про народження мати записана, як ОСОБА_3- що є правильно, а в свідоцтві про народження брата мати записана, як ОСОБА_4. Як вбачається із свідоцтва про народження матері - правильно її ім'я "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_4". Позивачка просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, є рідним братом її по матері, та визнати за нею право власності на грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунку НОМЕР_1із компенсаційними нарахуванням.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Української міської ради у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

2

Свідок -ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та підтвердила що матір ОСОБА_1 звали ОСОБА_3, та той факт, що вона є рідною сестрою по матері ОСОБА_2

Свідок- ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона також є сусідкою позивачки, та вказала що дійсно ОСОБА_1. таОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по матері, та їх матір звали ОСОБА_3.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.06.1966 року, виданого Курахівським б - РАГС м. Селидове, ОСОБА_6. таОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18.06.1966 року, та ОСОБА_6. змінила прізвище на «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.1966 року, виданого с. Боберка, Турнівського р-ну, Львівської області, ОСОБА_3є рідною матір'ю, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.07.1965 року, виданого с Олександрівка, Марийським р-ном, Донецької області, ОСОБА_4 є рідною матір'ю,ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.01.1973 року, виданого м. Турка рай бюро РАГС Львівської області, ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 10.07.2006 року, виданого виконкомом Української міської ради, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно довідки від 31.01.2007 року, виданої КП "ЖЕК м. Українськ"ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Згідно довідки № 216 від 30.01.2007 року, виданої Селидівським відділенням ВАТ „ Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2. у ТВБВ № 5484/020 м. Українськ існують вклади: НОМЕР_1до нього компенсаційне нарахування, НОМЕР_2, заповіту не має

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Матеріали, які є в справі, а також показання свідків дають суду змогу зробити вивід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3- одна й та сама особа, яка є рідною матір'ю ОСОБА_2та ОСОБА_1, які є таким чином рідними братом та сестрою.

Згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це - право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше

3

прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брат та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою по матері ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відноситься до другої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого брата, заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено. Таким чином, позивачка має право на спадкове майно після смерті свого брата у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунку НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.316,328, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунках НОМЕР_1із залишком коштів у сумі 394,21 грн. до нього компенсаційне нарахування, НОМЕР_2 із залишком коштів у сумі 10705,35 грн., відкритих на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.