Справа №  3-294/11

ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року                                                                                      м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника сектору  з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Дебальцеве Управління з питань  наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- В»юник ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що народилвся у м. Дебальцеве Донецької області, приватний підприємець: м. Дебальцеве. Вул.. Пушкіна 4 «а», до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає за адресою: Донецька область м.Дебальцеве, Заводське сельще АДРЕСА_1;

  ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз”яснено,  

 - за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В»юник Г.К.  11.02.2011 року  о 11 год. 25 хв. у торгівельному відділі, що належить їй  за правом оренди у критому ринку приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою м. Дебальцеве вул.. Пушкіна 4 «а»здійснювала госпадрську діяльність  без дозволу на початок роботи, отримання якого  передбачене  ст.. 10 Закону  України  «Про пожежну безпеку», «Порядком  видачі  органами  Державного пожежного нагляду  дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень», затвердженого  постановою КМУ від 14.02.2001 р. № 150.

 В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП.

  В»юник  до суду не з’явилася, про день, час, місце судового засідання повідомлена належним чином.

  Вина   В»юник Г.К. підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-4).

  Крім того п. 11 «Порядку  видачі  органами  Державного пожежного нагляду  дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень», затвердженого  постановою КМУ від 14.02.2001 р. № 150,  діє в новій редакціі з 10.11.2010 року. До 10.11.2010 року   п. 11 Порядку не передбачав отримання дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень.

          Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено.

          Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

   Враховуючи дані про особу порушника: В»юниу Г.К.   раніше до адміністративної відповідальності не  притягувалася, не працює та керуючись ст. 164 ч.1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В»юник ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на В»юник ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_3.