Судове рішення #15408384

Справа №  2-а-2489/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

20 травня 2011 року   суддя  Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М. розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про відновлення строку звернення, визнання протиправними дії та про зобов’язання сплатити та в подальшому нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до Дебальцевського міського суду з адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про відновлення строку звернення, визнання дії неправомірними, зобов’язання сплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по квітень 2011 року в сумі 7533.2 гривен, зобов’язання в подальшому при нарахуванні пенсії нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішенням  Дебальцевського міського суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Рішення набрало чинності.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

 Встановлено, що за позовом ОСОБА_1Ф до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області було постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

В зв’язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті  провадження по справі в частині вимог з  09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не найде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму ВАСУ № 2 від 06.03.08 р., у разі відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності    у    публічно - правових відносинах,    а    також    стимулює      учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Позивач порушив питання про поновлення цього строку, обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що про належні йому, як дитині війни виплати, її повідомлено не було, тому про факт порушення своїх прав йому стало відомо тільки з засобів масової інформації в зв’язку з ухваленням рішення Конституційного Суду від 09.07.2007 року, що було опубліковане в офіційному виданні 07.11.2007 року. Також позивач послався на вимоги ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Підвищення до пенсії позивач отримує щомісячно, тому про порушення свого права на отримання підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальній пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення в неналежному розмірі. Посилання на ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суд відхиляє, в зв’язку з тим, що підвищення до пенсії, яку позивач отримує, як «дитина війни», не є пенсією, дане підвищення сплачується відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і вимоги ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»на нього не поширюються .

З наведеного суд не вбачає підстав для поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а тому адміністративний позов  в частині вимог про

визнання дії неправомірними з 01.01. 2009 року по 17 листопада 2010 року, зобов’язання сплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.01. 2009  року по 17 листопада 2010 року, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.. 99, 100 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити  у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області в частині вимог з  09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

ОСОБА_1 відмовити в поновлені строку звернення до адміністративного суду, як пропущеного без поважної причини.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання дії неправомірними з 01.01.2009 року по 17 листопада 2010 року, зобов’язання сплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.01.2009 по 17 листопада 2010 року, - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд  Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено  у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського  суду                                                                                ОСОБА_2

 

  • Номер:
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 2-а/2522/1939/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2-а/1119/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/1081/11
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12. 2009 р. та виплачувати її в подальшому.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 19.08.2013
  • Номер: 2-а/2545/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2489/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація