Судове рішення #15408360

Справа №  2-80/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у  складі       головуючого  судді  Попович Т.М.

при секретарі   Чернишевої Н.А.    

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобенерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії,-  

          

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії  в сумі 643 грн. 36  коп. В судовому засіданні позивач надала заяву про уточнення позовних вимог та змінила  прізвище відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

          В обґрунтування  позовних вимог позивач  посилається на те, що 22.11.2009 року, 12.12.2009 року, 27.12.2009 року уповноважені працівники позивача перевіривши електроустановку , в будинку № 20 по вул. Пархоменко м. Дебальцеве, де мешкає відповідач, виявили факт порушення п. 42 «ППЕЕ»- без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, споживач самовільно підключив струмоприймачі будинку до мережі енергопостачальника поза  прибору обліку (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Спожита таким чином електрична енергія не була облікована і не оплачувалася споживачем. На місці огляду в присутності споживача були складені акти № 102290, №108307, №108337 про порушення «ППЕЕ», який був підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач підписати акт відмовився. На підставі складеного акту, енергопостачальник розрахував розмір не до облікованої електричної енергії, вартість якої склала  643грн. 36 копійок. Відповідач заборгованість, що виникла в добровільному порядку не відшкодував.  

            Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.        

            Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки.

            Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення,  розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

            Суд, заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні  їм правовідносини.

            Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»№ 575 від 16 жовтня 1997 року: споживачі енергії —суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України № 28 від 31.07.1996 р.:  споживачі електричної енергії —фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування.

Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357: об'єкт споживача - житловий  будинок,  гараж,  майстерня  або інша  електрифікована  споруда,  що  належить  споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст. 29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з статтею 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” (755-15): державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи —підприємця.

Відповідно до п. 42 «ПКЕЕН»:  споживач електричної енергії зобов'язаний:  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний    технічний    стан    та    безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;  забезпечувати збереження  приладів  обліку  і  пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або  на  іншому  об'єкті споживача; невідкладно повідомляти  енергопостачальника   про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну  енергію  та  здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з   енергопостачальником    нові  підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки,  здійснювані  з  метою збільшення споживання електричної потужності; вносити  плату  за  спожиту  електричну  енергію  виключно на розподільчий  рахунок  енергопостачальника в уповноваженому банку;  надавати розрахункові   документи   на  вимогу  представників енергопостачальника   для   перевірки   правильності   оплати   та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред'явлення ними службових  посвідчень  до  квартири  або  іншого об'єкта   для   обстеження  приладу  обліку,  електроустановок  та електропроводки; не перешкоджати  обрізуванню  гілок  дерев,  які  ростуть  на території,  що  належить  споживачу,  для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше   ніж   за   7  днів  до  припинення  користування електричною енергією у квартирі або  на  іншому  об'єкті  письмово повідомити   енергопостачальника    про   розірвання  договору  та розрахуватися  за  спожиту  електричну  енергію,  включаючи   день виїзду.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або  несвоєчасне  виконання   рішень   та   приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної   енергії   у    разі    самовільного підключення  до  електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії,    що    перешкоджають   посадовим   особам енергопостачальника  виконувати свої службові обов'язки.

Пунктом 53 Правил  користування   електричною   енергією   для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.  N 1357, в редакції постанови КМУ № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення»: у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання  електричної  енергії,  складається  акт, який підписується представником  енергопостачальника та споживачем. Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів,  що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених     представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час  і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою  НКРЕ  від  4  травня  2006 р.  N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої   внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі  відмови  споживача  від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь  енергопостачальника  (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів  обліку тощо,  спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статею 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що що 22.11.2009 року, 12.12.2009 року, 27.12.2009 року уповноважені представники позивача проводили перевірку під час якої встановили, що за адресою м. Дебальцеве по вул. Пархоменко  буд.  20 є порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид проводів на лінію єлектропередачі, про що були складені акти  № 102290, №108307, №108337, які підписали три працівника позивача. В якості споживача в акті вказана ОСОБА_1, яка відмовилася від підписання актів; у п. 8 Актів містяться відомості, щодо  часу, дати та місця розгляду акту .  

Згідно з розрахунку збитків за актами про порушення ПКЕЕн № 102290, №108307, №108337 до сплати  вказана сума –643 грн. 36 коп., яка складає  розмір заподіяних збитків.

У розрахунках до актів в розділі «Призвище та ім»я по-батькові, вказано ОСОБА_1 (а.с.4.6.8).

Відповідно до «Детальної довідки споживача станом на 16.02.2010 року : власником будівлі за адресою м. Дебальцеве по вул.Пархоменко буд. 20 , є ОСОБА_1, що має особовий рахунок 130109023;  стан точки обліку –відключення від опори; дата відключення –2009-10-19 (а.с. 9).

Відповідно до Довідки про споживання: стан споживання за період з 01.2009 по 12.2009 р. (а.с. 10) споживач сплачує за споживання електроенергіі за  вказаний період  та залишок становить –232,97грн.

            Відповідно до Довідки СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 697  від 30.10.2010  року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

         

               За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго”  до ОСОБА_2   про стягнення вартості без облікове спожитої електроенергії  підлягають задоволенню.  

               Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, МЕТОДИКи визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 643 грн. 36 коп., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»вартість без облікове спожитої електричної енергії в сумі 643 грн. 36 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) гривень, на користь держави судовий збір у сумі 51  (п»ятдесят одна ) гривня.          

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 квітня 2011 року.

           Повний текст рішення складений 04 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.




             Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                         ОСОБА_3







 

  • Номер: 6/480/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 6/742/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/400/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/724/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/457/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/6036/20
  • Опис: за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього Блінова Семена Дмитровича до Блінової Ксенії Олександрівни, Ткаченко (Блінова) Дмитра Анатолійовича, 3-я особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6/457/23/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/208/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 22-ц/818/5138/21
  • Опис: за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього Блінова Семена Дмитровича до Блінової Ксенії Олександрівни, Ткаченко (Блінова) Дмитра Анатолійовича, 3-я особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної  в м. Харкові  ради про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 6/457/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2-80/11
  • Опис: визнання договору купівлі -продіжу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2008
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/2210/868/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 6/333/61/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2014
  • Дата етапу: 07.04.2014
  • Номер: ц81
  • Опис: розірвання договору довічного утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Татарчук З.С про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1304/8120/11
  • Опис: про визнання втратившим право користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2008
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/416/10633/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
  • Номер: 2/1701/16/12
  • Опис: стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 22.11.2012
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
  • Номер: 2/1716/21/2012
  • Опис: про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності та земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 08.07.2025
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 08.07.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 08.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація