У Х В А Л А                                 Справа №2017/2-6/11

про відновлення провадження у справі

26 квітня  2011 року                                                                      сел. Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області  у складі:

головуючої - судді  Рибальченко Р.І., при   секретарі Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (далі ПАТ „Укрсиббанк”  до ОСОБА_1  про стягнення  21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті  за офіційним обмінним  курсом НБУ  на дату винесення рішення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Укрсиббанк”   пред’явив до суду позов  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  споживчим кредитним договором  № 11364862000 від 25.06 2008 року  21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті  за офіційним обмінним  курсом НБУ  на дату винесення рішення. В ході отримання даного кредиту   між сторонами були підписані наступні документи: заява на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року; квитанція №13 від 26.06.2008 року, про здійснення  валютно-обмінної операції, заява на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року; заява  на видачу готівки від 26.06.2008 року.

Представник позивача надав  вказані документи на підтвердження позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_2  позов не визнали, вказуючи, що кредитний договір  № 11364862000 від 25.06 2008 року   в валюті доларів США відповідач підписав під впливом  працівників банку, а такі документи  як заява на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року; квитанція №13 від 26.06.2008 року, про здійснення  валютно-обмінної операції, заява на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року; заява  на видачу готівки №12 від 26.06.2008 року   ОСОБА_1 взагалі не підписував.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року за клопотання відповідача призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

23.03.2011 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відмову від проведення експертизи та її оплати.

На даний час на запит суду справа була повернута із Харківського  науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (далі ПАТ „Укрсиббанк”  до ОСОБА_1  про стягнення  21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті  за офіційним обмінним  курсом НБУ  на дату винесення рішення.

Призначити судове засідання на 08 червня 2011 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                          Р.І. Рибальченко.