Дело № 1-279

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года        Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области

                                     в составе: председательствующего –судьи Алексеенко И.П.

                                                            при секретаре                     Черниенко Е.А.

                                                   с участием прокурора                  Степаненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, не работающего,  проживающего  по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: г. Макеевка- 92, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

                                                            у с т а н о в и л :

                    14 ноября 2010 года в 1 часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5Пролетарский»в Горняцком районе города Макеевки, на почве личных неприязненных отношений возникших между ним и находившимся в указанной квартире ОСОБА_2, желая причинить последнему тяжкие телесные повреждения, умышленно нанес ему множество ударов имевшимся у него молотком по голове и рукам, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица и конечностей, закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья,  а также открытую проникающую сочетанную черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени, открытыми вдавленными переломами теменных областей с обеих сторон, пневмоцефалией, ушибленными инфицированными ранами головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

          Подсудимый вину  и обстоятельства совершенного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что  13 ноября 2010 года в вечернее время он находился по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5Пролетарский»и употреблял спиртные напитки с приятелем ОСОБА_3, потом он уснул, а в 24 часу его разбудил ОСОБА_3 и сообщил, что пришла жена ОСОБА_4 со своим другом ОСОБА_2 Так как на тот период они с женой решили помириться и снова жить вместе, то это обстоятельство, что она пришла в дом с другим мужчиной, его обозлило. Между ними возник скандал, ОСОБА_3 сразу же ушел домой, а он с ОСОБА_2 подрались, но потом разошлись и он ушел домой к своей матери. Потом он решил снова пойти к себе домой и посмотреть, что там жена с ОСОБА_2 делают. В квартиру он вошел  через переднюю дверь, потом через окно и подошел к кухне, где через шторы увидел, что его жена ОСОБА_4 и ОСОБА_2 занимались оральным сексом, что его также разозлило и он начал наносить молотком удары по голове и различным частями тела ОСОБА_2, сколько ударов и куда конкретно он нанес не помнит. После чего, жена забрала у него молоток и он вышел, сказав ОСОБА_2, чтобы он убирался из его дома и больше не приезжал. Через некоторое время он вошел в дом вместе с кумом и братом  жены, которых последняя вызвала по мобильному телефону. ОСОБА_2 сидел на диване и вытирал кровь с лица, он ему еще раз повторил, чтобы он уезжал и больше никогда не приезжал к ним. Затем он ушел домой к матери, где был задержан работниками милиции.   Признает, что он из ревности умышленно избил молотком потерпевшего, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

        Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность, в объеме, установленном судом, доказана полностью показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_4,  протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

          Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что он 30 октября 2010 года в городе Енакиево по месту своего жительства, находился в гостях у своей кумы ОСОБА_5, с которой в течение полугода жил ее сожитель ОСОБА_1, где он познакомился с ОСОБА_4, бывшей женой последнего. Между ним и ОСОБА_4 возникли симпатии и она, уезжая домой в г. Макеевку,  пригласила его к себе в гости. Как он понял, подсудимый жил со ОСОБА_5, а с женой они не жили более полугода. 13 ноября 2010 года ему позвонила ОСОБА_4 и пригласила в гости, он приехал. Вначале они были в доме на поселке «Пролетарский»г. Макеевки у матери ОСОБА_4. В 24 часу они пошли домой к ОСОБА_6, где в доме увидели спящими двух пьяных мужчин, один из которых был подсудимый. ОСОБА_4 стала их выгонять, между ним и ОСОБА_1 возникла ссора и драка, но потом они поговорили и договорились разойтись мирно. Подсудимый ушел, а они с ОСОБА_4 легли спать. Никаких интимных отношений между ними не было, голова ОСОБА_4 лежала у него на левом плече, как в этот момент он почувствовал удары по своей голове, стал закрывать голову руками. Со слов ОСОБА_4, понял, что ему наносит удары ОСОБА_1, у которого ОСОБА_4 забрала молоток и они вышли из дома, потом зашел брат и мать ОСОБА_4, вызвали «скорую помощь»и его увезли в больницу, где сделали операцию.

          Свидетель ОСОБА_4 показала, что в апреле 2010 года ее муж ОСОБА_1 уехал на заработки в город Енакиево, а в августе 2010 года он сообщил ей, что нашел там себе другую женщину, с которой совместно проживает. 27 октября 2010 года она с детьми приехала к ним в гости в г. Енакиево. 30 октября 2010 года там же она познакомилась с ОСОБА_2, он ей понравился и она пригласила его к себе в гости в г. Макеевку. 13 ноября 2011 года к ней в гости в дом ее родителей на поселке «Пролетарский»в городе Макеевке приехал ОСОБА_2, они поужинали, пообщались, а затем в 24 часу пошли к ней в дом № 9 квартира № 2 по улице Центральной. Когда они вошли в дом, то увидели, что там спали пьяные ее муж ОСОБА_1 и его друг  ОСОБА_3. Как они туда попали, ей неизвестно. Она стала их обоих выгонять, ОСОБА_3 ушел сразу же, а между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора и драка, в процессе которой она выхватила из рук ОСОБА_1 нож и куда-то его выбросила. Потом ссора прекратилась, ОСОБА_7 ушел, а они с ОСОБА_2 легли спать на диване в кухне. Никаких интимных отношений у них не было в тот момент, они еще не успели уснуть, как около 1 часа 14 ноября 2010 года она услышала шорох и увидела силуэт мужчины. Это был ОСОБА_1, который стоял над диваном, где они спали, с молотком в руке, которым успел нанести ОСОБА_2 удары в голову и по телу. После чего она выхватила у него из рук молоток и выбежала на улицу, стала звать на помощь их кума, позвонила матери и брату. ОСОБА_1 находился во дворе, а ОСОБА_2 с разбитой головой сидел в доме на диване. Приехавшие ее мать и брат, стали спрашивать у подсудимого, зачем он избил ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 ничего не говорил. Затем они вызвали «скорую помощь»и ОСОБА_2 отправили в больницу, а ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

          Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2010 года в квартире АДРЕСА_2Пролетарский»Горняцкого района города Макеевки были зафиксированы предметы домашней обстановки и обихода, в помещении комнаты на кровати обнаружены подушки, наволочки на которых имеют следы пятен бурого цвета, на полу возле указанной кровати обнаружен и изъят молоток со следами наслоений бурого цвета. ( л.д. 13-17 )

          Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 ноября 2010 года видно, что ОСОБА_1 на статисте показал и рассказал о механизме и локализации нанесенных им ударов молотком ОСОБА_2, лежавшему на кровати, что имело место 14 ноября 2010 года в 1 часу в квартире АДРЕСА_2Пролетарский»г. Макеевки. ( л.д. 40-41 )

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 575 от 20 декабря 2010 года при обращении ОСОБА_2 за медицинской помощью у него были обнаружены следующие телесные повреждения: открытая проникающая сочетанная черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени,  открытые вдавленные переломы теменных областей с обеих сторон, пневмоцефалия, ушибленные инфицированные раны головы; ушибы и ссадины мягких тканей головы , лица, конечностей; закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, то есть могли быть причинены ударами тупого предмета каковым мог быть и молоток, эти телесные повреждения могли образоваться в срок 14 ноября 2010 года и при обстоятельствах изложенных со слов потерпевшего.

Открытая проникающая черепно-мозговая травма, имевшаяся у ОСОБА_2, как опасная для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. ( л.д. 91-92 )

                    Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, исследованные в установленном в судебном заседании объеме, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как  умышленное причинение тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

                    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 114 )                  

                      Преступление ОСОБА_1 совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

                    В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1, учитывает то, что он имеет двоих несовершеннолетних детей:  сына ОСОБА_8 –ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_9 –ІНФОРМАЦІЯ_7. ( л.д. 100-101 ).

                               С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого необходимо и достаточно только при его изоляции и помещении в уголовно-исполнительное учреждение на определенный срок, а поэтому, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

                    Заявленный прокурором гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления в интересах государства на сумму 2728 грн. 65 коп. обоснован, подтвержден справкой о стоимости лечения ОСОБА_2  в период его нахождения на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Клинической рудничной больницы ( л.д. 64 ), а поэтому данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                    Кроме того, подлежит удовлетворению в полном объеме и иск потерпевшего ОСОБА_2, который полностью признан подсудимым, виновным в причинении потерпевшему материального и морального ущерба в результате совершенного преступления.

                    Так, материальный ущерб на общую сумму 6276 гривен 35 копеек, причиненный потерпевшему, составляет сумму понесенных им затрат на приобретение лекарственных препаратов как в первоначальный период лечения  после причинения ему телесных повреждений, так и в период его реабилитации, проведенной операции- пластика костных дефектов в теменной области, подтверждается копиями чеков и квитанциями, выпиской из истории болезни ОСОБА_2 Данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.

                    Исковые требования ОСОБА_2 о возмещении ему причиненного виновными действиями подсудимого морального вреда в сумме 10000 гривен, также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, получив тяжкие телесные повреждения, претерпевал сильные боли и страдания, из-за полученной открытой проникающей  сочетанной черепно-мозговой травмы ОСОБА_2 длительное время лечился и продолжает лечиться  в настоящее время. По заключению МСЭК от 11 марта 2011 года потерпевшего было признано инвалидом 3 группы, то есть, имея еще относительно молодой возраст, потерпевший лишился трудоспособности, что повлияло на его обычный уклад жизни и причинило ему моральные страдания.

                    Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма морального ущерба 10000 гривен, которую просит взыскать потерпевший с подсудимого, может в некоторой степени  возместить ему те моральные страдания и переживания, которые он испытал от преступных действий подсудимого , а поэтому  иск ОСОБА_2 в части возмещения ему морального ущерба подсудимым ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

                              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

                                        П р и г о в о р и л :

                    ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде  лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев.

                    Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  14 ноября 2010 года.

                    Меру пресечения ОСОБА_1  в виде заключения под стражей с содержанием в Донецком СИЗО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                    Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления 2728 гривен 65 копеек  в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета с перечислением на т/с 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка города Донецка, МФО 834016, код ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 24060300.

                    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 6276 гривен 35 копеек в счет возмещения материального ущерба и 10000 гривен в счет возмещения морального ущерба.

                    Вещественные доказательства- молоток, наволочку, окурок от сигареты, как не представляющие никакой ценности, - уничтожить.

                    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным- в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                                  Судья: