№  1-104/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          14.02.2011                                                                                                        г.Шахтерск

                       Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

защитника-адвоката ОСОБА_2

законных представителей несовершеннолетних – ОСОБА_3,  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        несовершеннолетнего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,                                    гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, учащийся ШТ Дон НУЭТ по специальности "Монтаж и обслуживание холодильно-компрессорных машин и установок", проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

        несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, учащийся ПТУ 31, судим 26.11.2010 г по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, зарегистрирован и проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.3  УК Украины

                                                                     установил:

              Несовершеннолетний ОСОБА_5,  7 марта 2010 года около 20 часов, по предварительному  сговору со своим  знакомым - несовершеннолетним лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство , из корыстных побуждений,  с целью  тайного похищения чужого  имущества, проникли на охраняемую территорию обособленного подразделения (ОП) центральной обогатительной фабрики (ЦОФ) "Шахтерская" государственного предприятия (ГП) "Шахтерскантрацит", расположенного по улице Кирова - 6 города Шахтерска, и возле здания механического цеха, обнаружили и тайно похитили металлическую трубу диаметром 200 мм. длиной 4 метра весом 80 кг стоимостью 144 гривны, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОП ЦОФ "Шахтерская" ГП "Шахтерскантрацит"  материальный ущерб на указанную сумму.

            Кроме того 13 ноября 2010 года примерно в 21 час, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пришли к гаражу, принадлежащему ОСОБА_7, расположенному за помещением бывшего магазина «Россия», по улице Кирова - 12 города Шахтерска, влезли на его крышу, где, оба повторно, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в иное хранилище, умышленно повредили, имеющимся при них неустановленным металлическим предметом, крышу гаража, образовав в ней проём, после чего распределили между собой роли, а именно ОСОБА_6 проник во внутрь помещения гаража, а ОСОБА_5 остался на крыше гаража и наблюдал за обстановкой. Находясь в помещении гаража, ОСОБА_6 обнаружил четыре автомобильных колёсных диска из титанового сплава «CMS» R13 стоимостью 240 (двести сорок) гривен каждый на общую сумму 960 (девятьсот шестьдесят) гривен, две автомобильных покрышки «YOKOHAMA»  175/70 R13 82Т стоимостью 255 (двести пятьдесят пять) гривен каждая на общую сумму 510 (пятьсот десять) гривен, электродвигатель стиральной машины «Волна» стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, тележку хозяйственную двухколёсную стоимостью 25 (двадцать пять) гривен, принадлежащие ОСОБА_8, которые передал ОСОБА_5, а сам поднялся на поверхность крыши, после чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) гривен 00 копеек.

            Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_5, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив правильность изложенного в обвинительном заключении, а именно то, что он со своим знакомым 7 марта 2010 года около 20 часов, с целью  похищения металлолома и его последующей продажи , проникли на охраняемую территорию обогатительной фабрики , где возле здания механического цеха, обнаружили и тайно похитили металлическую трубу, после чего с места происшествия скрылись, но затем были задержаны.  Кроме того 13 ноября 2010 года примерно в 21 час, он и ОСОБА_6, пришли к гаражу, за помещением бывшего магазина «Россия», разобрали часть  крыши гаража, затем ОСОБА_6 проник во внутрь помещения гаража, и передал ему четыре автомобильных колёсных диска из титанового сплава, две автомобильных покрышки, электродвигатель стиральной машины, тележку хозяйственную двухколёсную , затем они с места преступления скрылись. В содеянном чистосердечно раскаялся.

             Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_6, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив правильность изложенного в обвинительном заключении, а именно то, что 13 ноября 2010 года примерно в 21 час, он и ОСОБА_5, пришли к гаражу, за помещением бывшего магазина «Россия», разобрали часть  крыши гаража, затем он проник во внутрь помещения гаража, и передал ОСОБА_5 четыре автомобильных колёсных диска из титанового сплава, две автомобильных покрышки, электродвигатель стиральной машины, тележку хозяйственную двухколёсную , затем они с места преступления скрылись. В содеянном чистосердечно раскаялся.

             Вина несовершеннолетнего ОСОБА_5по эпизоду от 7 марта 2010 года подтверждается:

       Показаниями представителя потерпевшей стороны ОСОБА_9В.(ведущий инженер по претензионно - правовой работе на ОП ЦОФ "Шахтерская" ГП "Шахтерскантрацит") о том, что 08.03.2010 года она узнала о краже металлической трубы, которая была совершена с охраняемой промплощадки. Указанная металлическая труба стоимостью 144 гривны  была обнаружена у ОСОБА_5 охраной и возвращена предприятию.  

        Протоколом осмотра территории ОП ЦОФ "Шахтерская" по адресу город Шахтерск улица Кирова, 6 от 07.03.2010 года  (л.д.4);в котором зафиксировано место преступления и окружающая обстановка.

        Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_5 от 30.04.2010 года (л.д.81-84) в котором он показал направление своего движения к месту преступления, место нахождения похищенного имущества и место где он покинул охраняемую территорию;

        Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 926/25 от 31.03.2010 года (л.д.19-20), которым определена стоимость металлической трубы в сумме 144 гривны.     

        Вина несовершеннолетнего ОСОБА_5В.и ОСОБА_6 по эпизоду от 13 ноября 2010 года подтверждается:

         Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что в их гараж кто-то проник и похитил имущество. Когда он прибыл на место и осмотрел гараж, то обнаружил пропажу четырех титановых дисков «СМS» (два диска с летней резиной), металлической двухколесной тачки, электродвигателя со стиральной машинки «Волна». При осмотре гаража в крыше он обнаружил отверстие размерами 1 метр на 0,8 метров. Затем он увидел, что работники милиции задержали двух несовершеннолетних парней (ОСОБА_6 и ОСОБА_5В.) с имуществом, которое было похищено из его гаража. Задержанные парни в совершённой краже сознались. Претензий к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он не имеет, так как похищенное имущество ему возвращено и крыша гаража восстановлена (л.д.28-29)

        Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2010 года и фототаблицами к данным протоколам (л.д.5-8,10-17), где зафиксировано местоположение и вид похищенного имущества, а так же следы проникновения в гараж.

       Протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему, произведенных с участием обвиняемых несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в которых последние изобличают себя как лиц, которые совершили данные преступления (л.д.53-74), указавших направление подхода к гаражу, место проникновения, а также расположение имущества в гараже.

       Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1045/25 от 17 декабря 2010 года (л.д.78-79) в котором указана сумма похищенного имущества, в общей сумме 1545 гривен.

        Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимых доказана и их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку они совершили повторное, тайное завладение чужого имущества, проникнув для этого в иные хранилища потерпевших, в том числе и по предварительному сговору группой лиц.

        При изучении личности  несовершеннолетнего ОСОБА_6 установлено, что он 03 февраля 2010 года на территории города Шахтёрска, совершил преступления предусмотренные статьями 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, за которые 26 ноября 2010 года был осуждён Шахтёрским горрайонным судом к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года (л.д.119-122); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.131); наблюдается врачом психиатром с 2010 года с диагнозом: органическое расстройство личности по смешанному типу, психоорганический синдром (л.д.130), холост; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.124-125).

        При изучении личности  несовершеннолетнего ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.103); холост; по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.98).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в силу ст.66 УК Украины являются чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное возмещение вреда потерпевшим.

        Бытовые условия у несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_5  удовлетворительные, они обеспечены отдельной комнатой, местом для учебы и отдыха. ОСОБА_6 с преподавателями занимался индивидуально.

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, то что ущерб потерпевшей стороне возмещен, личность подсудимых.

        С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, ряда смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным определение окончательного наказания для  ОСОБА_6 с учетом ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, а для обоих подсудимых, с учетом их несовершеннолетнего возраста, полного возмещения вреда и отклонений в психике ОСОБА_6 - возможность отбывания наказания с испытанием.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                   Приговорил:

       Несовершеннолетнего ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.70 ч.4 УК Украины менее строгое наказание по приговору Шахтерского горрайсуда от 26.11.2010 г по ст. 185ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с испытанием на 2 года поглотить более строгим наказанием по данному приговору и назначить для несовершеннолетнего ОСОБА_6 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде  3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.  

          В силу ст. 75, 104 УК Украины   несовершеннолетнего ОСОБА_6 от назначенного наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, освободить с испытанием, установив срок испытания в два года.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного несовершеннолетнего ОСОБА_6 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Несовершеннолетнего ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

          В силу ст. 75, 104 УК Украины   несовершеннолетнего ОСОБА_5 от назначенного наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, освободить с испытанием, установив срок испытания в два года.

           В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного несовершеннолетнего ОСОБА_5 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

           Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу оставить владельцам по принадлежности

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                             А.Б. Капкин