№  1-110/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          16.02.2011                                                                                                        г.Шахтерск

              Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.,

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3 01.04.1960года рождения,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, не работает,   судим     26.02.1991 года       Пролетарским  районным судом города Донецка по ст.17, ст.118 и ст.141 ч.2, УК Украины к 4 года лишения свободы; 26.01.1994 года, Пролетарским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28.12.2001 года  Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;  25.11.2004 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст.121ч.1, ст.122ч.1 и ст.187ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, Постановлением Кировского горсуда от 27.03.2008г. не отбытое наказание заменено на ограничение свободы, освобожден условно досрочно 15.07.2009 года по Постановлению Торезского городского суда на не отбытый срок 2 года 7 месяцев ограничения свободы,  прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1  УК Украины, -

                                                                   установил:

           ОСОБА_3А в  августе  2010 года на территории города Шахтерска, в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно  совершил   преступление против жизни и здоровья   личности  при  следующих  обстоятельствах:

ОСОБА_3, 15 августа  2010 года около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей сожительницей ОСОБА_1, пришел во двор дома № 42, расположенного по улице Генерала Петрова поселка Горное города Шахтерска,  где та зарегистрирована  и в это время находились в доме с ОСОБА_2, (с которым брак не расторгнут),  на почве ревности и неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя  умышленно,  с целью внушения опасения за свою жизнь,  принесенным с собой кухонным ножом, держа его в правой руке за ручку, пытался через окно проникнуть внутрь дома и находясь в непосредственной близости с указанными лицами, направив клинок в их сторону, угрожал  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 убийством, которые данную угрозу восприняли реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

            Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в  совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины признал  полностью, и показал, что  15 августа 2010 года  около 17 часов он увидел, что его сожительницы ОСОБА_2 дома нет. Он стал ей звонить на мобильный телефон и ОСОБА_2 ответила, что вернулась к мужу и будет с ним жить.  Его это расстроило и он выпил примерно 0,5 литра водки. Примерно в начале 21 часа  он решил пойти домой к ОСОБА_2 и разобраться по поводу того, что ОСОБА_2 от него ушла. С собой  у него в кармане был кухонный нож .  Он подошел к окну, и стал в него стучать , затем подобрал кирпич во дворе и кинул его в окно, при этом вытащил из кармана брюк принесенный с собой кухонный нож. Через некоторое время приехали работники милиции и он дал объяснение по поводу происшедшего. В содеянном раскаялся.  

         Кроме полного признания вины, его вина подтверждается:

         Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что  в начале июня 2010 года она поссорилась с мужем, и  ушла жить к ОСОБА_3, проживающего по соседству. 15.08.2010 года, около 08 часов пока ОСОБА_3 находился на подработке, она вместе с мужем и дочерью поехали на центральный рынок г. Снежное . Когда она пошла домой к ОСОБА_3  тот  стал на нее кричать. На почве ревности между ними произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 стал угрожать ей физической расправой в случае, если она вернется к мужу. Испугавшись угроз ОСОБА_3, около 13 часов она убежала к себе домой. Около 20 часов, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, и сказал, что  придет к ней домой и убьет  мужа и ее.  Она с мужем принесли со двора вилы и топор и закрыли входную дверь изнутри. Спустя некоторое время услышали со стороны прихожей комнаты звон бьющегося стекла, в дом пытался залезть ОСОБА_3 , в руках у него находился кухонный нож, при этом ОСОБА_3 кричал, что сейчас всех зарежет. Его угрозы и муж и она воспринимали реально, Затем Юлин пытался залезть лезть в дом, при этом продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес и в адрес мужа, держа нож в руке.  Она звонила в милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то ОСОБА_3 уже куда-то ушел. Претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать. В настоящее время она проживает с Юлиным.

             Аналогичными показаниями по существу потерпевшего ОСОБА_2 , который, в настоящее время проживает с другой женщиной,  претензий к Юлину не имеет.

-протоколом осмотра  места происшествия   (л.д. 6 ) в котором зафиксированы следы преступления и изъят нож принадлежащий Юлину.

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.38, 68 ) в котором потерпевшие указали, каким образом Юлин совершал преступление, в какое окно он пытался лезть.

-протоколами очных ставок     (л.д.  64-67 ) в которых потерпевшие дали последовательные показания о преступных действиях Юлина

           Вещественными доказательствами – ножом принадлежащим Юлину, как орудием преступления, что подтверждает реальность угрозы жизни для потерпевших.

          Суд, убедившись в правильном понимании подсудимым содержания фактических обстоятельств обвинения, добровольности и искренности его позиции, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимыми своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  не исследовал,  поскольку они никем не оспаривались.

          Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы,  ОСОБА_3,  умышленно совершил преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 129  УК  Украины,  и его деяние квалифицировано правильно.

            При изучении личности ОСОБА_3  установлено, что  он ранее судим   ( л.д. 89 ),   по месту жительства характеризуется  посредственно ( л.д.   106), к административной ответственности  не привлекался   (л.д.107), у врача-психиатра и врача-нарколога ПНДО Шахтерской ЦГБ на учете  не состоит  и за медицинской помощью не  обращался   (л.д.105 )

           В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   

        Согласно  ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров в виде ограничения свободы, которое необходимо отбывать реально с учетом не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                              Приговорил:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129  ч.1   УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

           На основании ст.71 УК Украины к наказанию в виде  1(одного) года ограничения свободы частично присоединить  не отбытую часть наказания по Приговору Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 25.11.2004 года по ст.121ч.1, ст.122ч.1 , ст.187ч.2 УК Украины , с учетом Постановлений Кировского горсуда Донецкой области от 27.03.2008г. и Торезского городского суда Донецкой области от 15.07.2009 года и назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Срок отбывания наказания для  ОСОБА_3 исчислять со дня его прибытия в учреждение по исполнению наказания в виде ограничения свободы, для отбывания наказания по данному приговору.

            Вещественные доказательства:  нож, как орудие преступления и вилы, как не представляющие ценности – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

 Судья                                             А.Б. Капкин