№  1-90/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          07.02.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.,

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

потерпевшей ОСОБА_1, ее представителя адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат; учащийся Макеевского профессионально-технического училища сферы услуг Донецкой области, 2-й уровень аккредитации на очно- заочном отделении с 01.09.2010 по 30.06.2011 года, в группе № 6, по профессии "Продавец продовольственных товаров, продавец непродовольственных товаров", работающий продавцом в строительном магазине «Практикер»; не судим; зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, посёлок "Ясиновка" улица "Кирова"  дом 87,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1  УК Украины, -

                                                                    установил:

        ОСОБА_3, 30 августа 2010 года, в 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в помещении игровых автоматов "Монарх", находящегося на первом этаже многоэтажного жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Донецкая область, город Шахтерск, улица Ленина-25,  беспричинно, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и спокойствие жильцов указанного дома, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, нанес один удар стеклянной бутылкой с пивом по верхней части головы гр. ОСОБА_1, выражался в  адрес потерпевшей  нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, а затем, действуя с особой дерзостью,  умышленно, кулаком правой руки нанес удин удар в левое ухо ОСОБА_1, и один удар в нижнюю левую часть челюсти причинив ей физическую боль. Затем продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_3 умышленно, продолжил избиение ОСОБА_1, нанес ей удары стулом по затылочной части головы не менее 5 раз,    ногами не менее двух ударов по обеим рукам и не менее двух ударов ногами в область головы потерпевшей, причинив ей ушиб мягких тканей затылочной области, ушибленную рану в лобной области, после заживления которой образовался рубец, сотрясение головного мозга которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Затем самостоятельно прекратил свои хулиганские действия  и с места совершения преступления  скрылся.  Хулиганские действия ОСОБА_3, длительно и упорно не прекращались в течение 15 минут,  при  этом,  был  грубо  нарушен  общественный  порядок  на  указанное  время.

          Подсудимый ОСОБА_3, в силу ст. 262 ч.2 УПК Украины просил слушать дело в его отсутствие. Обратился в суд с заявлением, в котором свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью, на досудебном следствии дал показания о том, что  30.08.2010 года,  в зале игровых автоматов он присел за игровой автомат, расположенный напротив входа справа. Там же он приобрел две бутылки пива емкостью 0,5л, которые впоследствии и выпил. Во время игры он  провел в зале игровых автоматов около одного часа и за это время проиграл около 200 гривен. Он проиграл свои деньги и был очень зол, однако события точно не помнит, свое участие в совершении преступления не отрицал. Он явился с повинной от 09.09.2010 года, и дал собственноручные показания. В содеянном раскаялся.  Иск признал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме полного признания вины, его вина подтверждается:

         Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 30.08.2010 года, в  начало 13 часов, в помещение игрового зала зашел ранее незнакомый ей парень как она узнала его фамилия ОСОБА_3, который играл в автоматы и пил пиво . ОСОБА_3 сначала выиграл, но затем деньги проиграл.  Когда она расставляла стулья и находилась к нему спиной то почувствовала сильный удар по голове. Затем в  правое ухо, а потом удары стулом по голове, не менее 4-5 ударов, ей были причинены телесные повреждения. Материальный вред ей возмещен подсудимым, а моральный не возмещен. Примиряться с ОСОБА_3 не пожелала.

         Показаниями свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_5 о том, что в указанное время видели избитую потерпевшую, звавшую на помощь и убегавшего парня.

        Протоколом осмотра места происшествия от "07" сентября 2010 года, в ходе которого было осмотрено место совершенного преступления по адресу: Донецкая область город Шахтёрск улица "Ленина" дом 25, на предмет обнаружения вещественных доказательств и обнаружения следов преступления.( л.д. 9-12  ).

       Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.10.2010 года, проводимое с участием потерпевшей ОСОБА_1, в ходе которого потерпевшая опознала среди предоставленных фотографий, личность нападавшего на неё парня- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Справкой к данному протоколу предъявления фотоснимков для опознания.(  л.д. 35-36  ).

        Справкой из станции скорой медицинской помощи г.Шахтёрска, от 27.10.2010 года,  согласно которой: 30.08.2010 года, в 16 часов 40 минут, на Шахтёрскую станцию скорой медицинской помощи поступил вызов для оказания медицинской помощи по адресу:  Донецкая область, г. Шахтёрск, улица "Ленина" дом 25, игровые автоматы "Монарх"      30.08.2010 года, по данному факту вызова бригадой ШСМП была оказана мед. помощь гражданке  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. ( л.д. 55 ).

        Заключением судебно-медицинской экспертизы № 93/440, от 28 октября 2010 года, согласно которого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены ушиб мягких тканей затылочной области, ушибленная рана в лобной области, после заживления которой образовался рубец, сотрясение головного мозга образовались в результате действия тупых твёрдых предметов, возможно, указанный в постановлении срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.( л.д. 60 ).

        Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 28 октября 2010 года, проводимое с участием потерпевшей ОСОБА_1, в ходе проведения  которого, потерпевшая, добровольно, в присутствии понятых, рассказала и указала на статисте, каким образом ей, 30 августа 2010 года, в помещении игровых автоматов "Монарх", расположенном в доме № 25, на улице "Ленина" города Шахтёрска, Донецкой области, нападавший наносил ей удары стеклянной бутылкой, стулом, ногами и руками, причинив ей телесные повреждения.        Данные обстоятельства были отражены в протоколе, а также при помощи проведённой судебной фотосъёмки, о чём была составлена фототаблица, прилагаемая к протоколу проведённого  воспроизведения обстановки и обстоятельств события.( л.д. 67;  68-75 ).

        Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 440-1, от 10 ноября  2010 года, согласно которого ОСОБА_1, было причинено ушиб мягких тканей затылочной области, ушибленная рана в лобной области, после заживления которой образовался рубец, сотрясение головного мозга образовались в результате действия тупых твёрдых предметов, возможно, указанный в постановлении срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения обнаруженные у ОСОБА_1, могли образоваться при условиях указанных потерпевшей в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.( л.д. 87-88 ).

       Справкой из центральной городской больницы г. Шахтёрска, от 16.11.2010 года, согласно которой:   ОСОБА_1, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ города Шахтёрска, в период времени с 30.08.2010 года по 23.09.2010 года, в течение  24 койко-дней и на её лечение израсходовано 2983 гривен 92 копейки. ( л.д. 91-92 ).

        Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что своими умышленными действиями, грубо нарушающими общественный порядок по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождавшимися  особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении потерпевшей легких телесных повреждений, ОСОБА_3 умышленно совершил хулиганство, то есть преступление,  предусмотренное  ст. 296  ч.1  УК  Украины и его деяние квалифицировано правильно.

       При изучении личности ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судим ( л.д. 96 ); к административной ответственности не привлекался (л.д. 109 ); на диспансерном учете  врача-нарколога и психиатра не состоит. За медицинской помощью не обращался (л.д. 127-132);  зачислен в резерв вооружённых сил Украины (л.д. 133); по месту  проживания, работы характеризуется  посредственно,  ( л.д.  136 ); в настоящее время обучается в Макеевском профессионально-техническом училище сферы услуг Донецкой области, 2-й уровень аккредитации на очно- заочном отделении с 01.09.2010 по 30.06.2011 года, в группе № 6, по профессии "Продавец продовольственных товаров, продавец непродовольственных товаров"  ( л.д.  139 ); работает продавцом магазина «Практикер» в г. Макеевке, имеет источник дохода.  

             Согласно  ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3. является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение вреда.

             Согласно  ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих вину обстоятельств суд считает, что штраф должен быть в низших границах, указанных в статье  296 ч.1 УК Украины.

Иск прокурора подлежит полному удовлетворению, а потерпевшей – частичному, исходя из степени ее моральных страданий и добровольного частичного возмещения ей вреда со стороны подсудимого.

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                       Приговорил:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 296  ч.1   УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Гражданский  иск потерпевшей по  уголовному  делу удовлетворить частично, взыскав со ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_1 16 000  (шестнадцать тысяч гривен), в остальной части иска - отказать.

           Гражданский  иск прокурора удовлетворить полностью, взыскав со ОСОБА_3 в доход государства 2983.92 ( две тысячи девятьсот восемьдесят три гривны девяносто две копейки) гривен.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

                 Судья                                             А.Б. Капкин