№  1-91/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          24.02.2011                                                                                                        г.Шахтерск

            Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, татарин, лицо без гражданства, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судимый : 07.06.1995 года Шахтерским горнарсудом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 21.04.1998 года Шахтерским горнарсудом Донецкой области по ст.ст.17-140 ч.3, 17-140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.04.2001 года Шахтерским горсудом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК Украины  ( в редакции 1960 года) к 5 годам 10 месяцам 14 дням лишения свободы; 20.07.2006 года Шахтерским горрайонным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 19.11.2008 года по постановлению суда г. Кировское освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 10 дней; 16.06.2010 года Шахтерским горрайонным судом по ст.185 ч.2, 72 УК Украины к 3 месяцам ареста, наказание отбыл полностью, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

                                                                    установил:

      ОСОБА_2, 11 октября 2010 года около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры № 54 дома № 40 на микрорайоне № 7 города Шахтерска, из корыстных побуждений,  с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, путем подбора ключа к замку на входной двери, проник во внутрь квартиры № 54, откуда повторно тайно похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно: зеркало настенное 1*0,6 м стоимостью 9 гривен, кастрюлю из алюминиевого сплава емкостью 10 литров стоимостью 56 гривен, таз металлический с эмалевым покрытием емкостью 10 литров стоимостью 64 гривны, таз из алюминиевого сплава емкостью 10 литров стоимостью 56 гривен, испаритель морозильной камеры холодильника "Донбасс" стоимостью 24 гривны, а всего на общую сумму 209 (двести девять) гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

         Подсудимый ОСОБА_2, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 11 октября 2010 года, около 15:00 часов он находясь в гостях у знакомой ОСОБА_4 с которой употребил спиртное, увидел ключ от входной двери квартиры, принадлежащей ОСОБА_3 ( т.к., ОСОБА_4 присматривает за квартирой ОСОБА_3 и у нее имеется ключ) Он тайно взял этот ключ, для того чтобы пойти в квартиру ОСОБА_3 и совершить кражу, т.к. знал, что она на тот момент находилась на лечении в противотуберкулезном диспансере г. Шахтерска. Около 15:30 часов, подойдя к дому № 40, расположенному на территории мкр. № 7 г. Шахтерска, он с помощью ключа открыл входную дверь и зайдя в квартиру ОСОБА_3 похитил два таза , кастрюлю , из холодильника вырвал испаритель морозильной камеры. , и зеркало, которое снял со стены. После этого вынес это имущество из квартиры и распродал на рынке.  На следующий день, он встретил свою знакомую  ОСОБА_4 , которой отдал ключ. Она высказала ему свое недовольство по поводу его действий. В совершенном преступлении раскаялся.

       Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами:

       Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (лечится в противотуберкулезном диспансере) о том, что 15 октября 2010 года, около 12:00 часов, она пришла домой, и обнаружила пропажу  указанных вещей. В краже она заподозрила, ОСОБА_4, так как у нее одной имеется ключ от входной двери ее квартиры (л.д.22)

        Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что  около 17:00 часов  она не обнаружила ключа от входной двери квартиры своей знакомой ОСОБА_3.  Через несколько дней она встретила ОСОБА_2 , который отдал ей ключ от квартиры ОСОБА_3 и сказал, ей что тайно похитил ее имущество 2 таза, кастрюлю, зеркало настенное, испаритель из морозильной камеры. Она потребовала, что бы он все вернул обратно. (л.д. 61)

         Протоколом осмотра места происшествия, (л.д.7-10),  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которого тот указал при каких обстоятельствах, где был похищены два таза, кастрюля, испаритель морозильной камеры, настенное зеркало (л.д.48-56),

       Заключением товароведческих экспертиз № 1035/25 от 23.11.2010 года согласно которой стоимость похищенного составляет  209 гривен (л.д41-42).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное завладение чужого имущества, повторно,  проникнув для этого в жилище ОСОБА_3.

       При  изучении личности ОСОБА_2, установлено, что он ранее  судим (л.д.82-92), не работающий. Состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя,  на учете и врача- психиатра ПНДО Шахтерской ЦГБ не состоит ( л.д. 91), посредственно характеризуется по месту  жительства (л.д.94).

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, то что ущерб потерпевшей стороне не возмещен, личность подсудимого, который неоднократно судим.

      Отягчающими вину обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. К смягчающим  вину подсудимого обстоятельствам суд относит  его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                      Приговорил:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы .

       Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ 5 г. Донецка.

Срок отбывания наказания по данному приговору для ОСОБА_2 исчислять с 05.02.2011 года

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

                           Судья                                             А.Б. Капкин