№  1-92/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          27.01.2011                                                                                                        г.Шахтерск

            ОСОБА_1 горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.,  при секретаре – Тропиной Ю.Г.  

при участии прокурора –Бондаря А.С. ,   Защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, не судимая. зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

                                                                       установил:

     ОСОБА_3,  30 сентября 2010 года в 18 часов, находясь в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совместно с сожителем-Приходько Е.Л., распивала спиртные напитки, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 один удар ногой под левое колено сзади, причинив ей физическую боль, а затем схватил за волосы и левую руку, которую стал выкручивать, причиняя физическую боль, а ОСОБА_3 ,  в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из мести, с целью причинения вреда здоровью ОСОБА_4, взяла со стула кухонный нож и, находясь спереди от последнего, держа нож в правой руке, при этом резко заведя руку за спину ОСОБА_4 с его левой стороны, умышленно нанесла последнему четыре удара ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде четырех колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки с обеих сторон, проникающие в левую плевральную полость, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом и геморрагическим шоком, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

          Подсудимая  ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признала полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялась и показала, что 30.09.2010 года около 18 часов она совместно со своим сожителем, ОСОБА_4, находились в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанес ей один удар ногой под левое колено сзади, от чего она упала , схватил ее за левую руку и стал выкручивать, причиняя физическую боль, а затем за волосы. Она заметив на стуле кухонный нож, схватила его и, нанесла ОСОБА_4 четыре удара ножом в область спины . Испугавшись, что убила его, побежала к соседям вызывать скорую помощь и милицию.

          Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_3 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

        Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в нетрезвом состоянии он стал избивать ОСОБА_3. Что происходило после этого, не помнит, претензий к подсудимой не имеет, вред возмещен полностью, состояние его здоровья удовлетворительное, просил ее строго не наказывать.

       Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства, а именно: нож с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь, смыв пятна красно-бурого цвета с пола вблизи дивана, расположенного в зальной комнате, а также халат, принадлежащий ОСОБА_3 с пятнами красно-бурого цвета.(л.д.5-6), заключением иммунологической экспертизы № 1455 от 21.10.2010 года, согласно которой на ноже, изъятом при  осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А и могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.49), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого она показала при каких обстоятельствах и каким образом причинила телесные повреждения ОСОБА_4Л.(л.д.59),  заключением судебно-медицинской экспертизы № 101/28мд от 18.11.2010 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_4 при поступлении в больницу одна колот-резаная рана передней поверхности грудной клетки, четыре колото-резаные резаные раны задней поверхности грудной клетки с обеих сторон, проникающее в левую плевральную полость, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом и геморрагическим шоком образовались в результате действия колюще-режущих предметов, каковым мог быть представленный на экспертизу нож. Все вышеуказанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Повреждения, обнаруженные при поступлении гр-на ОСОБА_4 в больницу, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.10.2010 года. Крайне маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_7 повреждений при падении с высоты собственного роста. (л.д.84),    

            В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимым своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

             Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку она  умышленно причинила тяжкие телесные повреждения потерпевшему,  опасные для жизни в момент причинения. Суд считает нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему умышленным, исходя из того, что они были причинены ему в тот период, когда нападения, опасного для жизни подсудимой со стороны потерпевшего не было. Подсудимая понимала, что нанося удары ножом она причиняет потерпевшему тяжелые травмы,  должна была предвидеть и желала наступления таких последствий.

При  изучении личности ОСОБА_3 установлено, что она не судимая (л.д. 107,108), не работающая, согласно судебно-наркологической экспертизы № 94 от 03.11.2010 года страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в противоалкогольном лечении (л.д.55), к административной ответственности не привлекалась (л.д.109), посредственно характеризуется по месту  жительства (л.д.111).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, просьбу потерпевшего о ее не строгом наказании, не правильные действия самого потерпевшего, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

         В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение вреда.

        В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 ранее не судима, просьбу потерпевшего о ее не строгом наказании и считает,  что подсудимой целесообразно назначив наказание за указанное преступление,  освободить от отбывания наказания с испытанием, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд ,-

                                                               П р и г о в о р и л :

        ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 121 ч. 1 УК Украины и  назначить наказание в виде  5 (пяти) лет лишения свободы.

       В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания в виде пяти лет лишения свободы освободить с испытанием, установив срок испытания в два года.

        В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_3  обязанности :

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

       Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу, как не представляющие ценности - уничтожить.

      ОСОБА_1 межрайонного прокурора удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_3 в доход государства 528 (пятьсот двадцать восемь) гривен 03 копеек, в счет возмещения средств затраченных на лечение ОСОБА_4

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через ОСОБА_1 горрайсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                                      Судья                                             А.Б. Капкин