04.02.2011                                                                                  Судья: Попова  В. О.

Дело №  1-389/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

04   февраля 2011 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:  председательствующего - судьи  Поповой   В.А.,  при секретаре  - Лысенко   В.В., с участием прокурора – Мандий  В.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины, не женатого,    ІНФОРМАЦІЯ_3,   не работающего, ранее су димого

-31.10.1995г. Никитовским   районным   судом   г. Горловки   Донецкой   области      по ст.ст. 81 ч.3, 89   ч.3,  42 УК Украины  /в   редакции   1960     года/     к 4 годам лишения свободы;   

-07.09.1998 года  Дзержинским городским   районным   судом   Донецкой   области   по ст.2296 ч.1 УК Украины   к  одному   году лишения свободы;

-22.12.2000 года  Никитовским   районным   судом   г. Горловки   Донецкой   области   по ст.ст. 140 ч.2, 140  ч.3, 145  ч.1, 42  УК Украины  /в   редакции   1960     года/  к   пяти годам лишения  свободы  с   конфискацией   имущества;

-12.03.2004 года  Дзержинским   городским   судом   по   ст. 309   ч.2  УК   Украины    с   применением   ч.3 ст.  42  УК   Украины /в   редакции   1960     года/     к   пяти   годам   лишения   свободы; освободившегося   условно-досрочно  19.08.2004 года;

-23.06.2005 года   Центрально-Городским  районным   судом г. Горловки  по   ст.395, ст.15 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины  с  применением   требований   ст.ст.70 ч.1, 71  ч.1  УК   Украины  к   пяти   годам   лишения   свободы; освободившегося  по    отбытию   срока   наказания  30.12.2009 года   из    ИК   №33  г. Кировское;

-11.06.2010 года   Ждановским городским     судом Донецкой   области  по  ст.185 ч.3 УК Украины  к  трем    годам   и  шести  месяцам   лишения   свободы;

зарегистрированного     по   адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,    

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  395   УК Украины,  -                    

                                                    У С Т А Н О В И Л:

15.12.2009г. Кировским городским судом Донецкой области, на основании представлен ия начальника КИК -33 УГДУВ в Донецкой области     в соответствии со ст. 10 Зако на Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения сво боды»в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с применением в полном объеме ограничений действий поднадзорного, а именно:  запретом  выхода из дома с 2100 часов до 0500 часов утра следующих суток, за исключением времени связанного с работой или учебой; запретом  выезда за пределы города (района) без письменного разрешения начальника милиции или его заместителей; запретом   посещения    учреждений,    где  разрешена   продажа    спиртных   напитков   на   разлив и азартных    заведений; обязанностью  являться на регистрацию в милицию по месту жительства 1,2,3,4 четверг каждого месяца в свободное от работы время;  обязанностью зарегистрироваться в милиции по месту жительства в течение 3-х суток со дня освобождения.

ОСОБА_1, освобождаясь из мест лишения свободы 30.12.2009г. был оз накомлен с постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 15.12.2009г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, после чего напи сал расписку о том, что  01.01.2010г. обязуется прибыть, зарегистрироваться    в  Центрально-Городском     РО ГГУ УМВДУ, также он под   роспись был предупрежден об уголовной ответственности за нару шение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жи тельства.

Однако ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин  01.10.2010 года не прибыл к указанному избранному им месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, не зарегистрировался в   РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о своем местонахождении в   РО ГГУ УМВДУ не сообщил, таким   образом, умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый   ОСОБА_1 свою   виновность  в   инкриминируемом   ему   деянии признал   полностью   и    показал,   что   15.12.2009 года  при освобождении   из мест лишения свободы  ему  был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев  с      запретом  выхода из дома с 2100 часов до 0500 часов утра следующих суток, за исключением времени связанного с работой или учебой; запретом  выезда за пределы города (района) без письменного разрешения начальника милиции или его заместителей, запретом   посещения    учреждений,    где  разрешена   продажа    спиртных   напитков   на   разлив и азартных    заведений; обязанностью  являться на регистрацию в милицию по месту жительства 1,2,3,4 четверг каждого месяца в свободное от работы время;  обязанностью зарегистрироваться в милиции по месту жительства в течение 3-х суток со дня освобождения. Но,  несмотря    на   предупреждение об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора,   он с  01.01.2010г.  не прибыл к указанному избранному им месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,   не зарегистрировался в милиции.  В   содеянном   раскаивается.

 Виновность подсудимого, кроме полного   признания им  своей  вины, подтверждается        материалами дела:    справкой    об    установлении    административного    надзора, /л.д. 5/;     представлением   об    установлении    административного    надзора, /л.д. 7/;   постановлением Кировского   городского   суда  Донецкой области от 15.12.2009 г.,   из    содержания    которого    следует,   что   в    отношении    него    был    установлен  административный надзор сроком на 1   год, /л.д. 8/;  распиской ОСОБА_1  об уголовной ответственности за нару шение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жи тельства,  /л.д.6/,    что   подтверждает    виновность    подсудимого .

Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  / л.д. 5; л.д. 6; л.д. 7; л.д.8/,  что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст. 395   УК Украины     нашла  свое   подтверждение и      действия    ОСОБА_1 квалифицированы   правильно    как  умышленные  действия,   выразившиеся в  том,   что   ОСОБА_1, в  отношении   которого   при   освобождении   из   мест    лишения    свободы      был   установлен   административный    надзор,     не  прибыл  без     уважительных    причин   в    указанный    срок  к   избранному    месту   проживания.     

Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень тяжести совершённого  деяния,   относящегося    к    преступлениям   небольшой   тяжести,  а   также -   данные  о личности ОСОБА_1

Смягчающие наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого  в содеянном,    тяжких   последствий  от  содеянного   не   наступило.

Обстоятельство,  отягчающее  наказание  -     рецидив    преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что  для  исправления подсудимого  ОСОБА_1    и предупреждения совершения с  его   стороны  новых преступлений,    необходимо   и   достаточно   назначить  ему  наказание в    виде   ареста  в   соответствии    с   требованиями    ст. 72   УК    Украины.

Руководствуясь ст.ст.  321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст.395 УК Украины и назначить наказание      в виде  4 /четырех/    месяцев   ареста.

В  силу   требований  ст. 70  ч.4 УК   Украины   ОСОБА_1 определить  наказание, по   совокупности    преступлений,  частично     присоединив    к   наказанию,   назначенному   по   настоящему   приговору,       неотбытую   часть  наказания  по   приговору Ждановского городского  суда   Донецкой   области    от  11.06.2010 года, в   соответствии   с   которым  ОСОБА_1  был   осужден  по   ст. 185   ч.3 УК Украины   к    трем    годам   и  шести  месяцам   лишения   свободы,   и  окончательно   определить к  отбытию   наказание  в   виде   3 /трех/ лет   и   7  / семи/     месяцев    лишения   свободы.  

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить    прежней    в виде  содержания   под    стражей  в   СИ № 6   г.   Артемовска   

Срок    наказания    исчислять   с   момента   задержания ОСОБА_1p;  В.Е.,   то   есть    с   09.04.2010 г.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: