3-1080/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011    року                                                                                                    м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я., розглянувши матеріали ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07.1975р.н., громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1   , про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4  КУпАП, -

в с т а н о в и в :          

ОСОБА_1, 06.07.2010 року, близько 10 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Садовй, керуючи транспортним засобом марки «Івеко», д. н. з. ВС 1762 ВТ,  не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого наїхав на водостічну трубу на будівлі, після чого залишив місце події, чим порушив п. 13.1,2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з’явився вину визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що намагався об’їхати припарковану машину, однак  наїхав на водостічну трубу на будівлі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей  вантажу,  що  перевозиться,  і  стану  транспортного засобу  повинен  дотримувати  безпечної  дистанції  та  безпечного інтервалу. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило   пошкодження   транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.  124  КУпАП.

При цьому, відповідно до п 2.10. Правил дорожнього руху України, у разі  причетності  до  дорожньо-транспортної  пригоди водій зобов'язаний негайно  зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, так як водій не дотримався вимог закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого 122-4  КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП - штраф.

Керуючись ст.ст. 33,  36, 124, 122-4, 284, 294  КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (255 грн.).

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя                                                                                                               В.Я. Мармаш