Справа №  2-н-981/11

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження  

24.05.2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Александрина І.О.,      розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території в сумі 846,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня  надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом  інформації про зареєстроване у  встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.  У зв’язку з чим суддя вважає можливим відкрити наказне провадження.

 Керуючись ст. 96-100, 210 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території,  в порядку ст. 96 ЦПК України.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                        І.О. Александрина