Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-4039/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О.

                                                              Доповідач  -  Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    7 квітня 2011 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Калиновського А.Б., Сіромашенко Н.В.     

                        При секретарі:             Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

    В обґрунтування апеляційної скарги відповідачка посилається на порушення судом правил підсудності.

    Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2010 року ВАТ КБ "Надра" (далі –Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання відповідача, зазначивши його місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

    Ухвалою вказаного районного суду від 31 березня 2010 року було відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом.

    Однак, як видно із копії паспорту відповідача, наданої до апеляційної скарги, з 29 грудня 2009 року, тобто, на час пред'явлення позову, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 (а. с. 56), яка не знаходиться на території Бабушкінського району.

    За цією ж адресою зареєстрована з 20 листопада 2001 року і відповідачка (а. с. 54).

    Оскільки, згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання, яким вважається місце її реєстрації,  а жоден із відповідачів не зареєстрований на  території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу районного суду про відкриття провадження скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст.307, 311, 312  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

   Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

   Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року скасувати; передати питання про відкриття провадження по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на новий розгляд до того ж суду.

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                         Судді: