Справа № 3-498/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,   не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          14.04.2011 року, о 18 год. 05 хв., ОСОБА_2, по а/ш Стрій-Знам'янка на 685 км, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння згідно медичного висновку № 481 від 14.04.2011 р.,  починаючи рух, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з т/з ГАЗ, д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, та пошкодив його. Таким чином,  ОСОБА_1 порушив пункти 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.

          У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

          При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, дав пояснення по суті та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

          Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя