Судове рішення #15403384

__________________________________________________________________

Справа №  2-292/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2011 року,   

Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі:

головуючого  судді                                                                   Степанов С.В.

при  секретарі                                                                            Буйновська О.Ю.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»,  треті  особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Долинської  міської  ради, КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення” про  розірвання  договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування з дня відключення, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач просить розірвати  договір №  1681 про  надання  послуг  з  централізованого  опалення у квартирі  АДРЕСА_1,  укладений нею з  ТОВ  «Долинські  об’єднанні  мережі», мотивуючи тим, що згідно п.28 угоди договір, може бути розірваний за наступних передумов: зникне потреба в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця,  зміна власника квартири,  не виконання  умов договору. Зазначає, що вона зверталася до відповідача щодо розірвання договору та відключення від мережі центрального опалення,  проте за відсутності реагування самовільно від’єдналася від мережі.              

          Представник відповідача проти позову заперечує,  на тій підставі, що договірні відносини з позивачем не розірвано, відключення від мережі здійснено протиправними самовільними діями відповідача в порушення встановлених законодавством правил та норм.

          Представник  позивача позовні  вимоги  підтримав просив позов задовольнити на підставах викладених у позові.

Представник третьої особи на стороні відповідача КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення”, позицію відповідача підтримали проти вимог заперечили.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Долинської  міської  ради у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомленна належним чином.

          Вислухавши  пояснення  представників сторін   та дослідивши  докази  по  справі , суд   встановив наступні  обставини та дійшов  таких висновків.

01.12.2007  року  між  ОСОБА_1 та ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі» укладено  договір  №  1681 про  надання  послуг  з  централізованого  опалення,  оскільки  ТОВ  Долинські  об»єднанні  мережі» здійснює  діяльність  по  централізованому  теплопостачанню  фізичним  і  юридичним  особам  м.  Долинської .   

Позивач  03.09.2010 року звернувся  з  письмовою  заявою до  ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»про визнання   договору №  1681  недійсним та відключення від мережі централізованого опалення, так як квартира приватизована, борги за послуги відсутні, проте відсутня можливість  оплачувати  послуги, які до того ж вважає неякісними (а.с.7).  

Листом ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»  роз’яснено порядок звернення  до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО та ГОП при Долинській міській раді, як і повинна вирішити питання про надання  дозволу  на  відключення  від  мереж  центрального  опалення  та  влаштування  індивідуального  ( автономного  )  опалення.

16 вересня  2010   року  позивач самовільно  відключився  від  мереж  центрального  опалення про, що ним  разом з сусідами був складений акт про відключення вказаної квартири від центрального опалення (а.с.8).

Заявами від 16.09.2010 та 24.092010 позивач повідомив  відповідача про самовільне відключення від мережі опалення та просив направити комісію для підтвердження даного факту,  також посилаючись на п. 28 договору просив припинити нарахування за послуги.

          

Відповідно до вимог п. п. 24, 25  Постанови  Кабінету  Міністрів  України  «Про  затвердження  Правил  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  та  гарячої  води  і  водовідведення  та  типового  договору  «Про  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  і  гарячої  води  і  водовідведення» №  630  від  27.07.2005  року  споживачі  можуть  відмовитися  від  отримання  послуг  з  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води. Відключення  споживачів  від  мереж  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води  здійснюється  у  порядку ,  що  затверджується  центральним  органом  виконавчої  влади  з  питань  житлово –комунального  господарства.  

Згідно зі змінами до Правил з надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007 року та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, зареєстрованого Міністерством юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 ( із змінами затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28.11.2007  року № 1320/14587) –рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками. Згідно  вищезазначеного  Порядку  питання  про  відключення  від  мереж  ЦО  при  відмові  споживачів  від  послуг  ЦО  вирішує  постійно  діюча  міжвідомча  комісія, створена  органом  місцевого  самоврядування.

Позивач  обґрунтовує необхідність розірвання договору  зникненням потреби  у отриманні послуг з централізованого опалення.  При цьому відключення від мережі здійснено позивачем самовільно, в односторонньому порядку,  без завчасного попередження відповідача. Єдиним зверненням, що передувало відключенню була заява  від 03.09.2011, якою  позивач   безпідставно просив визнати  договір недійсним та в зв’язку з цим від’єднати квартиру від системи теплопостачання. Інші заяви про фіксацію відключення та   не нарахування плати  направлені  відповідачу після  самовільного відключення. Тобто позивач до моменту відключення не звертався    до відповідача з приводу розірвання договору та відключення від мережі. За таких умов дії позивача щодо  одностороннього відключення від мережі, протирічать змісту договору  № 1681 про надання послуг з централізованого опалення ( п.14), а отже така поведінка споживача є недобросовісною. За таких умов, посилання позивача, як на підставу для дострокового розірвання договору, на п.28 договору   є безпідставним, оскільки зникнення потреби в послузі та відмова від послуги здійснені  позивачем шляхом недобросовісної поведінки: самовільного демонтажу мережі, без завчасного попередження про наміри виконавця за договором та врахування законних інтересів контрагента по договору.

          Згідно статті 651 ЦК України  зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
          Одностороння  відмова  від  договору  у  повному
обсязі  або  частково, можлива лише за умови, що   право  на  таку  відмову встановлено договором  або  законом.  Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про розірвання договору № 1681 про надання послуг з централізованого опалення  на підставі  п. 27 п. 28 даної угоди задоволенню не підлягає,  як безпідставна. Наявність інших підстав, істотного порушення договору тощо позивачем не доведена.  Більше того, позивачем не доведено наявність звернень до відповідача з приводу розірвання договору, оскільки згідно заяви від 03.09.2010 року звернувся  позивач  звертався щодо визнання договору №  1681  недійсним.

          

Приймаючи  до  уваги , що  оплата за угодою повинна   здійснюватись  лише  за  фактично  надані  послуги, суд  приходить  до  висновку  про необхідність часткового  задоволення  позовної  вимоги щодо  не нарахування платежів за користування послугами централізованого опалення з дня відключення 16.09.2010. Тому, з огляду на ту обставину, що суд не може встановити обставини, що будуть мати місце між сторонам  у майбутньому,  вимога про не нарахування  платежів за користування послугами централізованого опалення може бути задоволена виключно в частині не нарахувань за період з 16.09.2011 до дати винесення судового рішення.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених вимог. В зв’язку з звільненням  ТОВ «ДОМ»від сплати мита при зверненні до суду, стягненню підлягає лише частина витрат на інформаційне забезпечення.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.  ст.  213 ,  215 ,  218  ЦПК  України ,  суд , -                             

                            

 В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1  до  ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі», , треті  особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Долинської  міської  ради, КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення” про   розірвання  договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати  з дня відключення задовольнити частково.

Зобов’язати ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»не здійснювати  нарахування   платежів за користування послугами централізованого опалення за період з 16.09.2011 до 25.05.2011.

Відмовити у задоволенні вимоги  ОСОБА_1  до  ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»про дострокове   розірвання  договору № 1681 про надання послуг з централізованого опалення.

Стягнути з ТОВ «ДОМ»на користь ОСОБА_1  частину судових витрат у справі в сумі 18,5 грн.

Рішення  може  бути  оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  відповідно  до  ст.  294  ЦПК  України .


Суддя Долинського районного суду                                                   Степанов С.В.









  • Номер: 6/295/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 6/466/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/447/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/682/71/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/783/7034/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 22-ц/783/7035/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 22-ц/783/7036/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/752/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 6/404/269/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/6574/20
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Краснопольський Ю.Є., Чудінова Н.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 22-ц/803/10059/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/334/277/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/466/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер: 6/726/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 6/466/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 6/466/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/759/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2/466/2649/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 2/1525/1293/11
  • Опис: ПАТ КБ "Приват Банк" до Підгородецького Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: звільнення від сплати заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2009
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/941/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
  • Номер: 6/941/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація