Справа №  2-п-11/11  

 У Х В А Л А

24 травня 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

               Тисменицький районний  суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді:                         Струтинського Р.Р.

секретаря                                           Кожуховської О.І.

представник заявника –адвокат     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, Марковецькою сільською радою про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 21.04.2010 року у зв”язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

  В судовому засіданні заявниця просить переглянути рішення суду у зв”язку з нововиявленими обставинами.

  Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснив, що рішенням Тисменицького районного суду від 21.04.2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_3, Марковецької сільської ради про спонукання вчинити дію відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Постановою Тисменицького районного суду від 11.06.2010 року постанову державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Івано-Франківської області щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 187 грн. 00 коп. скасовано як незаконну, а провадження по справі закрито. Дана постанова суду набрала законної сили після розгляду цивільної справи по суті та стала підставою для прийняття судом відповідного рішення по справі. Вважає, що це є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути їй відома на час розгляду справи. Також вважає, що нею не пропущено строки позовної давності, оскільки дана справа знаходилася на розгляді в Апеляційному суді Івано-Франківської області та у Верховному суді України. Просила заяву задоволити.

 Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні, оскільки постанова Тисменицького районного суду від 11.06.2010 року не є підставою для перегляду справи у зв»язку з нововиявленими обставинами. Також вважає, що заявницею пропущений місячний строк подання даної заяви.

Представник Марковецької сільської ради в судовому засіданні повідомив, що покладається на розсуд суду щодо розщгляду даної заяви.

              Заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

              Згідно ст.361  ч.2. п.3 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду, що набрало законної сили, у зв”язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

                В даному випадку, підставою для перегляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Марковецької сільської ради про спонукання вчинити дію стало ухвалення постанови Тисменицького районного суду від 11.06.2010 року. якою постанову державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Івано-Франківської області № 5-16-04095 скасовано.

                Таким чином, виходячи з вищенаведеного, приходжу до переконання, що рішення Тисменицького районного суду від 21.04.2010 року за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Марковецької сільської ради про спонукання вчинити дію підлягає до скасування в зв”язку з нововиявленими обставинами.

   На підставі викладеного, керуючись ст.361, 364, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, Марковецькою сільською радою про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 21.04.2010 року у зв”язку з нововиявленими обставинами задоволити.

           Рішення Тисменицького районного суду від 21.04.2010 року скасувати.

            Справу призначити до судового розгляду на 21.06.2011 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Струтинський Р.Р.