УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
22-ц-22654/11
Справа № 22ц-22654/2011 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія -79 ( ІІ ) суддя Тарасенко О.В.
Суддя-доповідач – Зубакова В.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Неклеси В.І., Остапенко В.О.,
при секретарі: Іванюк О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2.
Особи, які беруть участь у справі:
Боржник ОСОБА_2,
Представник стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” – Котяш Яна Вікторівна, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19.11.2010 року суддею Тернівського районного суду м.Кривого Рогу по заяві Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року вищевказану заяву визнано неподаною та повернуто заявнику в зв`язку з невиконанням ним вимог ухвали судді від 31 січня 2011 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді та судовий наказ, оскільки суддею порушено норми процесуального права і не взято до уваги, що ЦПК України не містить будь-яких вимог щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, необхідності надання документів, які обгрунтовують заперечення боржника.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” 1 126,88 грн. заборгованості за спожитий природній газ за договором №5013536 від 15.10.2009 року та на користь держави 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 25,20 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 309-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких буда заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1). Найменування суду, в який подається заява
2). Ім`я (найменування) стягувача та боржника, а також ім`я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження
3). Наказ, що оспорюється
4). Посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача
5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача
6). Перелік документів, що додаються до заяви
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до заяви, яка не оформлена належним чином застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1 126,88 грн., яка виникла в наслідок невиконання боржником зобов`язань по оплаті за спожитий природжній газ, та зазначив при цьому обставини та докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
За таких підстав колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦІІК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року скасувати.
Справу направити до того ж суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 19.11.2010 року суддею Тернівського районного суду м.Кривого Рогу по заяві Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач: В.П.Зубакова