Судове рішення #15402790

Справа №  2-а-2961/11  

    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


05 травня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого –судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

Позивача: ОСОБА_1

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Коломийського ВДАІ ОСОБА_2, при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 04.04.2011 року в смт. Заболотів його було зупинено працівниками ДАІ з приводу порушення вимог дорожнього знаку та складено постанову серії АТ 231321 від 04.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою не згідний, так як фактично він не порушував вимог дорожнього знаку "СТОП" (проїзд без зупинки заборонений), оскільки, при виїзді з другорядної на головну дорогу зупинився перед знаком "СТОП", який був розміщений поза вибоїною на дорозі. Після зупинки обминув вибоїну і без жодних перешкод повернув вправо на головну дорогу. Дану постанову вважає незаконною та винесеною з грубим порушенням його прав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В силу вимог ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №231321 від 04.04.2011 року (а.с.5), винесеної ІДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2, позивач керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку "СТОП" (Проїзд без зупинки заборонено), в зв’язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням ч.2ст.256 КУпАП, якою передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відподальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як передбачено ч.2ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачі не представили суду жодних доказів, які б заперечували позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП України та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

        Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №231321 від 04.04.2011 року, винесену інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.


          Суддя:                                                                                                       Цалин Б.М.     


  • Номер: 6-а/553/12/2016
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-2961/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 4931/16
  • Опис: визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війн
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-2961/11
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2961/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-а/501/580/16
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2961/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2-а/3030/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2961/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація