Справа №  3-278/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ  (м. Косів) при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

за ст. 130 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп"янні та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння, чим порушив Правила Дорожнього Руху.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.02.2011 року о 19.17 год. в с.Рожнів Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, однак від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

        Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

     Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 051887, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. А також як вбачається, із пояснень ОСОБА_1, останній визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та факт відмови від проходження медичного огляду .

          Згідно копії витягу адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2011 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. (а.с.2), при чому останній не має прав керування транспортними засобами. Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Стан алкогольного сп’яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки Косівського ВРЕР при УДАІ  УМВС в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді  оплатного вилучення транспортного засобу.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      Цалин  Б.М.