Справа № 3-1313/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 05.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропе6тровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ломана‚ 20, с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене  ч.1 ст. 130‚ ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2011р. о 10-00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул.. Тикви в м. Орджонікідзе  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння‚ чим порушив  п. 2.5  ПДР України.

Крім того, 30 березня 2011р. о 19-30 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 по вул.. комсомольській в с. Шолохове Нікопольського району перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та був доставлений до КЗ „ЦМЛ м. Орджонікідзе” для проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Згідно висновку медичного огляду, гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1Л до суду  не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вирішував справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2  КпАП України доведена  наявними матеріалами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії  ВС1 № 209222 від 31.03.2011р. та серії ВС1 № 209245 від 30.03.2011р., поясненнями ОСОБА_1Л та свідків, висновком огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.2,3-5,8,9).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           Вивчивши надані матеріали справ № 3-1313/11 та №3-1314/11, вважаю, що  згідно ст.. 36 КУпАП  вони повинні бути об’єднані в одне провадження під  №3-1313/11, та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, стягнення у відношенні ОСОБА_1 повинно бути обране стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 36, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 3-1313/11 та № 3-1314/11 об’єднати в одне провадження під єдиним  № 3-1313/11.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених стст. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним  вилученням транспортного засобу –мотоцикл НОМЕР_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’яляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2