Справа № 2-2220/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12.05.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:           

                          головуючого - судді                                         Бабаніної В.А.

                          секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з  09.12.2000 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітню доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітню доньку – ОСОБА_4     ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені  з серпня 2009 року з причини   різних поглядів на життя, сімейних цінностей,   що  привело до  втрати  взаємоповаги та розуміння один до одного. Примирення між ними неможливе.  Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.    Дитина залишиться проживати з нею. На утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти. Просить шлюб розірвати.    

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду   заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю , позовні вимоги визнав повністю.  

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.12.2000  року знаходяться  у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Мають повнолітню доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітню доньку – ОСОБА_4     ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,6).

Шлюбні відносини  подружжя припинило   з     серпня 2009 року з причини   різних поглядів на життя, сімейних цінностей, внаслідок чого  вони втратили  взаємоповагу та розуміння один до одного.  Примирення між ними неможливе.  Спільне господарство не ведеться. Майнового спору  подружжя немає.   З відповідача  стягнуто  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.  Дитина залишиться проживати з позивачем.  

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.    

        Сторони не виявили бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_1      -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між    ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 09.12.2000 р.  відділом реєстрації актів  громадянського стану  виконкому Нікопольської  міської  ради  Дніпропетровської області   за актовим записом  № 678,  від якого  є неповнолітня дитина  -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  громадянину   ОСОБА_2     залишити прізвище «Несвєтов», громадянці     ОСОБА_1     залишити прізвище «Несвєтова».

   Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом  десяти  днів з дня отримання копії  рішення.

Суддя:ОСОБА_5