Справа № 2-2506/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

10.05.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                      головуючого суді  :            ОСОБА_1

          секретаря           Нагаєвої Н.О.

розглянувши в   судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про   стягнення  аліментів  на  утримання  дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 20.09.2008 року  перебуває  з  відповідачем у   зареєстрованому шлюбі.

Мають    неповнолітнього  сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Спільне життя не склалось  і  вони припинили   шлюбні відносини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.  Відповідач   добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання  дитини.   По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

        Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання  сина в розмірі  1/4 частини його заробітку  (доходу) до повноліття  дитини.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Оскільки відповідач мешкає  за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду, тому судом була винесена ухвала про допит відповідача за місцем його проживання в   Ірпінському  міському суду м. Ірпінь Київської області.

Як вбачається з  листа  Ірпінського міського суду  від 08.04.2011 року, відповідач двічі за викликом суду не з’явився, тому суд не мав можливості допитати його в якості відповідача та скласти протокол допиту. Однак на адресу  Ірпінського міського суду   відповідач  направив  заяву  від 29.03.2011 р. в якій  позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів в розмірі ? ч. із заробітку не заперечував, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться, проти слухання справи в його відсутність не заперечував.  (а.с. 10-18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.       

В судовому засіданні встановлено, що сторони   з 20.09.2008 року  перебувають у   зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3) Мають неповнолітнього  сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).   

Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її  утриманні. З відповідача по іншим виконавчим листам стягнення  не проводяться.  

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

         При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

        Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України, 180, 182, 183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву  ОСОБА_2      - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                                         селище Ворзель Київської області, аліменти на утримання  неповнолітньої дитини:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 16.02.2011 року та до повноліття дитини.

        Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

        Стягнути з    ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.        

 Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

      Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_1