Справа № 3-530/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "27" квітня 2011 р.                                                                                          м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Мочульська Л.  Т. ,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від заступника начальника Липовецького відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції  Вінницької області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області,  жителя АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч.1 ст. 1631   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: під час перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено, що за період перевірки –з 28.02.2008 року по 31.12.2010 року занижено податок на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету на суму 6512,00 грн., в тому числі завищено податковий кредит на суму 6512,00 грн., з яких 3223,00 грн. у 2009 році та у 2010 році –3289,00 грн. Дане правопорушення виявлено 30.03.2011 року та складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення;  пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги пом’якшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає можливим застосувати до нього мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1  статті  1631 КУпАП.

          На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 34,  1631 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на  нього адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі  85 (вісімдесят п’ять) грн.    00  коп.,    що  становить   5  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

          Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська