Справа № 1-73/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.                                                                                             смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

                                           в складі: головуючої судді:              Літвіновій Л.Ф.

при секретарі                                Кулик  К.О.                          

         з участю прокурора                          Яцури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває з 1991 року

в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, непрацюючого, невійськовозобов’язаного,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

 Межівського району Дніпропетровської області, раніше судимого:

- 15 листопада 2010 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

          в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 15листопада 2010 року був засуджений Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

          06 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області. В цей же день засудженому ОСОБА_1 був направлений виклик про явку на 13 грудня 2010 року в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області для роз’яснення в порядку ст.ст. 36-37 КВК України порядку і умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

          При явці засудженого ОСОБА_1 16 грудня 2010 року в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області у відповідності зі ст.ст. 36-37 КВК України посадовими особами Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області засудженому був під розпис роз’яснений порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання і, що на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт. Також ОСОБА_1 під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області з реєстрацією в перший вівторок кожного місяця і видано направлення для відбування громадських робіт в Преображенську сільську раду Межівського району Дніпропетровської області, у відповідності з яким ОСОБА_1 зобов’язаний був приступити до громадських робіт 20 грудня 2010 року.

          Згідно інформації, наданої Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року (вих. № 705) та 04 січня 2011 року (вих. № 5), засуджений ОСОБА_1 без поважної на те причини, згідно встановленого графіка не виходив на роботи в період часу з 28 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Крім цього, засуджений ОСОБА_1 04 січня 2011 року не з’явився в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області для реєстрації і на виклики для дачі пояснень по факту порушення виконання покарання у вигляді громадських робіт на 05 січня 2011 року не з’явився, тим самим порушив умови відбування покарання, передбачені ст. 37 КВК України.

          В зв’язку з чим, 12 січня 2011 року засудженому ОСОБА_1 посадовими особами Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області у відповідності з ч.1 ст. 40 КВК України винесено письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання.

          З метою ухилення від відбування громадських робіт, продовжуючи ігнорувати і порушувати умови відбування покарання, передбачені ст. 37 КВК України, згідно інформації, наданої Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_1 без поважної на те причини, згідно встановленого графіка не виходив  на роботи в період часу з 08 лютого по 10 лютого 2011 року.

          09 лютого 2011 року ОСОБА_1 посадовими особами Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області у відповідності з ч.1 ст. 40 КВК України було повторно винесено письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання.

          Крім того, згідно акту перевірки правильності виконання покарання у вигляді громадських робіт від 16 лютого 2011 року, складеного заступником начальника Покровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області –ОСОБА_3, а також інформації, наданої Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважної на те причини був відсутній на робочому місці 16 лютого 2011 року, а також без відома Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області за місцем проживання і реєстрації був відсутній в період часу з 08 лютого по 19 лютого 2011 року, на роботи згідно встановленого графіка у вказаний період часу не виходив.

В результаті чого 16 лютого 2011 року посадовими особами Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області в порядку ч.2 ст. 40 КВК України направлені матеріали в прокуратуру Межівського району для притягнення засудженого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст. 389 КК України по факту ухилення від відбування громадських робіт.

          Станом на 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 без поважних на те причин не відбуто 96 годин громадських робіт.

          Крім того, підсудний ОСОБА_1 14 березня 2011 року, слідуючи по автодорозі Григорівка-Межова-Красноармійськ, на правій ділянці узбіччя автодороги, розташованої на 8 км. від с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області за ходом руху на смт. Межова, знайшов саморобний пістолет. Взяв вказаний пістолет і поклав його собі в лівий рукав куртки, таким чином незаконно, умисно придбав вогнепальну зброю і не маючи спеціального дозволу, передбаченого законом на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, незаконно, умисно зберігав і носив пістолет при собі.

          14 березня 2011 року біля 15.00 годин на вул. Карла Маркса в смт. Межова Дніпропетровської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції. Він знаходився в стані алкогольного сп’яніння  і своєю поведінкою принижував людську гідність і громадську мораль. Після чого був доставлений в Межівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу в порядку ч.1 ст. 178 КУпАП.

Знаходячись в приміщенні Межівського РВ ГУМВС, працівниками міліції в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в лівому рукаві куртки ОСОБА_1 був знайдений і вилучений саморобний пістолет.

          Згідно висновку експерта № 35/07-162 від 18.03.2011 року предмет, вилучений у ОСОБА_1, відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, виготовлений по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним запаленням заряду. Пістолет придатний для проведення пострілів. Даний пістолет виготовлений саморобним способом.                                                                                  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 15 листопада 2010 року він був засуджений Межівським районним судом до 200 годин громадських робіт. 13 грудня 2010 року він отримав виклик про його явку 13 грудня 2010 року в Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області. 16 грудня 2010 року він з’явився в кримінально-виконавчу інспекцію, де йому під розписку старшим інспектором Павленком А.М. був роз’яснений порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також він був попереджений, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Також була відібрана анкета, підписка, пояснення і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Крім цього, йому на 20 грудня 2010 року було видано направлення в Преображенську сільську раду для відбування громадських робіт. 20 грудня 2010 року, прибувши в Преображенську сільську раду для виконання встановленого судом покарання, був оформлений графік його виходу на роботу, також з ним провели інструктаж по техніці безпеки. З 28 грудня 2010 року він запив і в Преображенську сільську раду для відбування громадських робіт по 10 січня 2011 року не виходив, бродяжив і зловживав спиртними напоями. Ночував на залізничних вокзалах, про своє місце знаходження своїй дружині ОСОБА_2 не повідомляв. З 11 січня 2011 року по 07 лютого 2011 року знову розпочав являтися на відробіток в Преображенську сільську раду. З 08 лютого 2011 року знову запив, пішов з дому і про своє місце знаходження нікому не повідомляв. Повернувся додому 18 лютого 2011 року, а з 21 лютого 2011 року знову приступив до відбуття у вигляді громадських робіт.  

Крім цього підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 14 березня 2011 року біля 08.00 годин ранку йшов з села Преображенка Межівського району в смт. Межова. Рухаючись по автодорозі Григорівка-Межова-Красноармійськ і пройшовши приблизно 8 км. від села, відійшов на узбіччя дороги, щоб відпочити і подивитись, чи немає там металевих виробів. Відійшовши приблизно 20 м. від дороги, побачив предмет «Г»-подібної форми. Підійшовши ближче, взяв вказаний предмет в руки і побачив, що це саморобний пістолет (самопал). Потім поклав пістолет у лівий рукав своєї куртки і знову направився по автодорозі. В смт. Межова вжив спиртного і через деякий час був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих в ході проведення особистого огляду знайшли саморобний пістолет і вилучили його.  В скоєному щиросердно кається.

          Вина підсудного, крім його повного визнання вини, підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності оголошеними в судовому засіданні: копією вироку суду (т.1 л.с.8-9); копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (т.1 л.с.11); копією направлення (т.1 л.с.13); копією розпорядження (т.1 л.с.15); копією графіка виходу на роботи ОСОБА_1 в грудні місяці 2010 року (т.1 л.с.17); копією графіка виходу на роботи ОСОБА_1 в лютому місяці 2011 року (т.1 л.с.26); копією акту перевірки правильності виконання покарання у вигляді громадських робіт (т.1 л.с.30); протоколом особистого огляду ОСОБА_1 (т.2 л.с.8); протоколом огляду предмета (т.2 л.с.10); висновком експерта № 35/07-162 від 18.03.2011 року (т.2 л.с.24-27).

          Дії підсудного суд юридично кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України за ознакою – ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ч.1 ст. 263 КК України – придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом’якшуть та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_1: скоєно  не тяжкий злочин та злочин  середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, за місцем проживання характеризується негативно, 15 листопада 2010 року був засуджений Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, станом на 10 травня 2011 року відпрацював в Перображенській сільській раді 200 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою № 1560 від 10.05.2011 року, в скоєному щиросердно кається і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ч.1 ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

          У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовўязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зўявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: пістолет, виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним запаленням заряду, який зберігається в сейфі для зберігання вогнепальної зброї Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знешкодити.

          Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області 562,80 гривень за проведення експертизи.

          Строк оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської  області через Межівський районний суд п’ятнадцять днів з моменту його оголошення.

Суддя:ОСОБА_4