Справа № 2-380/11

                                                                                РІШЕННЯ

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                  Заочне

18 травня  2011року                                                                                м. Донецьк

             Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області  в складі:

головуючої судді                                                 - Токарєвої Н.М.,

при секретарі                                                       - Наугольнікової О.В.,

за участю представника

позивача ПАТ «Фінанси та Кредит»                - Козлової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

 Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся  до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості у розмірі 415 345, 52 грн.

 У позовній заяві позивач посилався, що 29 листопада 2007 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір  № 4746Р, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 300000 гривень, з оплатою процентної ставки 17, 5% процентів річних.

Згідно п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит Банку до 29 листопада 2022 року. Позичальник зобов’язується щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних.

          Кредитні ресурси в сумі 296 000,00 (двісті дев'яносто шість тисяч гривень 00коп.) гривень видано Позичальнику готівкою, що підтверджується копією зазначеного Кредитного договору, а також заявами на видачу готівки: 1) №742/15716 від 29.11.2007 на суму 236000,00гривень; 2) №742/18431 від 15.01.2008 на суму 10 000,00гривень; 3) №742/20522 від 27.02.2008 на суму 10 000,00гривень; 4) №742/25161 від 16.05.2008 на суму 40 000,00гривень та випискою по особовому рахунку.

Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник цілком сплачує відсотки за Останній звітний період не пізніше терміну повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2. цього договору, а саме до 29 листопада 2022 року.

Таким чином, станом на 08 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 415 345,52 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять гривень 52коп.), з яких: - заборгованість за кредитом –265 475,90 гривень; - сума пені –103 732,74 гривень; - нараховані, але непогашені відсотки –46 136,88 гривень.

За договором поруки № б/н від 29.11.2007 та Додаткову угоду №1 до договору поруки б/н від 29.11.2007 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив фізичної особи ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Однак вимоги банку не виконані до теперішнього часу.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розміру 415 345, 52 грн., а також судовий збір у сумі  1 700,00  гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

 У судовому засіданні представник позивача Козлова І.П. підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

  Відповідачі  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у судові засідання не з’явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.          

 Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

 Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні  29 листопада 2007 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 4746Р та додаткову угоду до нього № 1 від 01.09.2008 р., відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику Невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень 00коп.), з оплатою по процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п’ять десятих) процентів річних.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору видача кредитних ресурсів проводиться на підставі письмових заяв Позичальника, за погодженням з Банком. Так, видача кредитних ресурсів проводилася на підставі письмових заяв Позичальника, згідно яких останній отримав кошти у сумі 296 000,00гривень, а саме: - заяви від 29.11.2007 про надання кредиту на суму 236000,00гривень; - заяви від 15.01.2008 про видачу кредиту на суму 10 000,00гривень; - заяви від 27.02.2008 про надання кредиту на суму 10 000,00гривень; - заяви від 15.05.2008 про надання кредиту на суму 40 000,00гривень, та відповідно з цим між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, яка є його невід’ємною частиною.                

Згідно п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит Банку до 29 листопада 2022 року. Позичальник зобов’язується щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник сплачує відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних.

          Кредитні ресурси в сумі 296 000,00 (двісті дев'яносто шість тисяч гривень 00коп.) гривень видано Позичальнику готівкою, що підтверджується копією зазначеного Кредитного договору, а також заявами на видачу готівки: 1) №742/15716 від 29.11.2007 на суму 236000,00гривень; 2) №742/18431 від 15.01.2008 на суму 10 000,00гривень; 3) №742/20522 від 27.02.2008 на суму 10 000,00гривень; 4) №742/25161 від 16.05.2008 на суму 40 000,00гривень та випискою по особовому рахунку.

Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник цілком сплачує відсотки за Останній звітний період не пізніше терміну повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2. цього договору, а саме до 29 листопада 2022 року.

          Згідно п. п. “б” п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою. Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою –поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

          Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про дострокове повернення кредитних кошті та листами-попередженнями, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом  Банку.

          Однак вимоги банку у встановлений строк, відповідачем ОСОБА_2  не виконані до теперішнього часу.

          Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за  прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

          Банк звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про повернення простроченої заборгованості за кредитним договором та попередженням про дострокове вимагання повернення  кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу банку у встановлений строк ним   не виконано до теперішнього часу.

Таким чином, станом на 08 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 415 345,52 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять гривень 52коп.), з яких: - заборгованість за кредитом –265 475,90 гривень; - сума пені –103 732,74 гривень; - нараховані, але непогашені відсотки –46 136,88 гривень.

На підставі п. 7.2. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором поруки № б/н від 29.11.2007 та Додаткову угоду №1 до договору поруки б/н від 29.11.2007 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив фізичної особи ОСОБА_3 (далі –Поручитель).

Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків  та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором банк звертався до поручителя з вимогами про виконання зобов’язання за позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги банку не виконані до теперішнього часу.

Банк звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу банку у встановлений строк відповідач ОСОБА_3  не виконано до теперішнього часу.

Вважаємо, що таким позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору від 29 листопада 2007  року № 4746 Р та примушені виступити з ініціативою про  повернення кредитних ресурсів.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов’язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

 Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

  Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору спливає 29 листопада  2022   року.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов’язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов’язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості  відповідачів перед позивачем складає 415 345, 52  грн.

Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов’язання, виконання яких було прострочене, у зв’язку з чим, на підставі  ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов’язання судом не встановлено.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави  у розмірі 1 700,00  гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги Пблічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом  складає 415 345,52 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять) гривень 52 коп. з яких: - заборгованість за кредитом –265 475,90 гривень; - сума пені –103 732,74 гривень; - нараховані, але непогашені відсотки – 46 136,88 гривень.  

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у сумі 1 700, 00  гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00  гривень.

           Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Суддя:                                                                                                      Токарєва Н.М.