Справа №   3-131/11             242  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 травня 2011 року                                                            м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болехові матеріали, які надійшли від Долинського  РВ УМВС  в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянку України, непрацюючу, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

  встановила:     

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року, ОСОБА_1 21 березня 2011 року ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який спільно з товаришем, повідомив про замінування будинку в м.Львів телефонним дзвінком, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.184  КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що в повній мірі займається вихованням своїх дітей, її син ОСОБА_3 слухняний та ввічливий, добре навчається у школі, прислуговує в церкві с.Гузіїв.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1С дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

          Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи  є підстави для передачі матеріалів про  адміністративне правопорушення  на розгляд громадської організації, трудового  колективу, а також з’ясувати  інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Диспозиція ч.4 ст. 184 КУпАП передбачає настання відповідальності батьків за  вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

          Судом встановлено, що 21 березня 2011 року ОСОБА_2, маючи намір пожартувати, здійснив дзвінок з телефона товариша ОСОБА_4 та повідомив невідомій особі про замінування будинку.

                Оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про недостатність уваги з боку ОСОБА_1 щодо виховання неповнолітнього сина.

          З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що в їх діях відсутній склад злочину: не здобуто жодного доказу, що неповнолітні несли реальні дії про підготовку вибуху, підпалу, які загрожували життю чи здоров`ю людей чи настання тяжких наслідків, особі, на телефон якої було адресовано дзвінок не заподіяно ніяких матеріальних та моральних збитків.

          Відсутність у діянні наповнолітнього ОСОБА_2 ознак злочину виключає можливість притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не містить складу правопорушення передбаченого  ч.4 ст.184 КУпАП.

          Відповідно до положень ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

 ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушеня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя                                                             Головенко О.С.