АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2975/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Гончар М.С.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
12 травня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
при секретарі Мосіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід складу суду,
ВСТАНОВИЛА :
12 травня 2011 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід суддям Савченко О.В., Кочетковій І.В., Стрелець Л.Г., посилаючись на чисельні порушення норм процесуального права, які, на думку апелянта, допустила колегія при підготовці справи до апеляційного розглядуте.
Статтею 20 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Так, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи; він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
Проте, як вбачається із заяви про відвід, жодна з вищезазначених підстав для відводу заявником не зазначена.
Вказані заявником підстави не можуть викликати сумнів у необ’єктивності та неупередженості суддів, оскільки вони не ґрунтуються на законі.
За таких обставин судова колегія вважає, що заява про відвід суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Савченко О.В., Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: