Справа № 3-152/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          10 травня 2011 року                                                              

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області  Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

          за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якого  25 січня 2011 року  о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі в смт. Оратів здійснював вилов риби з грубим порушенням правил рибальства, а саме із застосуванням заборонених знарядь лову - сітки.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25.01.2011 року,  справа неодноразово призначалася до розгляду, однак ОСОБА_1  на розгляд справи не з’явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи до суду не надійшло. На адресу суду повернуто повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 не проживає. Відповідно до адресної довідки за відомостями СГІРФО Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1 на території Оратівського району зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог  п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року № 000180 сітку з жилки білого кольору  яка відповідно до приймального акту №95 від 31.01.2011 року прийнята для зберігання на склад Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.          

          Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя