Справа №  2-а-6287/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 травня 2011 року                                                                         м.  Коломия

.                                                                       Коломийський  міськрайонний суд

                                                                                                   Івано-Франківської області                          

у складі: головуючого  - судді                         Веселова В.М.

секретаря                                                           Максим’юк М.А.

з участю  позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ  УМВС в Тернопільській області  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

              Позивач  посилається на те, що відносно нього складено постанову про адміністративне правопорушення  у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

      Суд, дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

              В постанові про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 р. серія АТ № 093476  вказано, що 27 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1  о 16 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул.. Руській керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”.

             Позивач суду пояснив, що в той день він дійсно рухався автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1  в м.Тернополі, виїжджаючи на дорогу до м. Чернівці, на перехресті був зупинений працівниками ДПС,які вказали йому зупинитись, що він і виконав,однак на місці на якому він змушений був зупинитись був знак «Рух заборонено», чого він не знав і не бачив знаку, оскільки виконав розпорядження працівника ДПС.   В протоколі про адміністративне правопорушення позивач вказав,що не згідний з діями працівників ДПС.

           Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення  справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншими документами.

           Згідно з вимогами ст.258 КУпАП копії постанови  у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- та відеозйомки, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

           Як вбачається з матеріалів справи Позивачу не було надіслано в терміни, передбачені чинним законодавством, фото- чи відео зйомку з місця вчинення правопорушення, зроблену відповідними засобами фіксації,хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано,що фіксація проводилась засобами відео фіксації. Так само в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.

           Будь-яких інших доказів, які б підтверджували скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,17,18,99,104,162,163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.122 ч.1, 247, 251, 258, 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                 П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  від 27.04.2011 року серії ВО1 № 093476, провадження в справі –закрити.  

    Постанова оскарженню не підлягає.

      СУДДЯ                   Веселов В.М.