Справа № 2-1618/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        27 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

             головуючого-судді            - Казака С.Ю.

             при секретарі                             - Бабка Г.Г.

             за участю позивачки         - ОСОБА_1

             відповідача                         - ОСОБА_2

             представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначила, що проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. Останній є батьком дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач протягом їх знайомства та спільного проживання ніколи не мав постійного місця роботи, заробітку та доходу, які б йшли на утримання родини, а в подальшому –на утримання сина. Відповідач та вона домовлялись, що він буде в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання. Однак останній порушив домовленість та надав з моменту народження один раз кошти в сумі 1000 грн. на утримання сина в літку 2010 року. На теперішній час відповідач не сплачує аліменти на утримання сина та її утримання, хоча має можливість надавати допомогу. В зв’язку з цим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання  в сумі 1000 грн. що місячно до 12.01.2012 року включно.   

         В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач та представник останнього в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що на момент розгляду справи він влаштувався на роботу. Розмір його заробітної плати складає 1000 грн., а тому він здатний надавити допомогу в розмірі ? від його доходів.

         Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі та мають малолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачкою (а.с.3,4,7).

         Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 11.11.2008 року по теперішній час (а.с.5).

         Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час
вагітності.

         Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

         Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

        З урахуванням зазначених вимог закону, враховуючи матеріального становище відповідача, який працює, інших осіб на утриманні не має, того факту, що позивачка не працює, оскільки  перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на її утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року (дня подачі позову) до досягнення дитиною –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 12 січня 2012 року.

        Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий  збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

        Керуючись ст.84 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

        Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року до досягнення дитиною –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 12 січня 2012 року.

        Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

        Рішення в частині стягнення аліментів –підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                                          С.Ю.Казак