УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. серпня місяця «21» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г.
Суддів: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі: Бурової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державна виконавча служба у Залізничному районі міста Сімферополя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2005 року
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 задоволено, зупинено виконавче провадження №НОМЕР_2 по виконавчому листу №НОМЕР_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на просить скасувати ухвалу суду від 08.12.2005р. оскількі судом вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючи підстав:
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 місцевий суд дійшов висновку про можливість зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 153 ЦПК України. Але з такими висновками суду погодитись неможливо.
Як вбачається по справі заявниця звернулась до суду з приводу зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом від 7.09.2004р.
Але порядок відстрочки, розстрочки, відкладення, та зупинення виконавчого провадження встановлений главою 4 Закону України „Про виконавче провадження" і вирішення такого питання покладено на виконавчу службу.
Таким чином ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України.
Керуючись ст. 301, 303, 307, 312 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів
УХВАЛИЛА Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2005 року скасувати, провадження по справі закрити.
Справа №22-898/2006 Головуючийв суді І інстанції: Шільнов М.О.
Доповідач Куриленко О.С.