Справа № 2-1915/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       31 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

        Головуючого-судді          - Казака С.Ю.

        при секретарі                   - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування  позову зазначила, що 27.07.1973 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки розбіжності, що виникали при спілкуванні з відповідачем переросли у сварки. Психологічна атмосфера в сім’ї стала напруженою. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2001 році. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. В зв’язку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем.

       В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримання позову.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

       Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       З урахуванням зазначених положень закону, судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

       Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.07.1973 року Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №10 (а.с.4).

       Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

       Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

       Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.              

       Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

       Як зазначила позивачка фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2001 році, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

       З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки в 2001 році, тривалий час проживають окремо, спільного господарство не ведуть, з цього часу примирення між ними не відбулось, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам сторін, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.1973 року Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №10  - розірвати.

       Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3