№ 0827\1-137\2011                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

31 марта  2011 года                                                                                        г. Запорожье

          Шевченковский районный суд  г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                                        Кляшторного В.С.,

при секретаре                                                                                     Керопян В.Ф.,                   

с участием прокурора                                                                      Панченко Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2010 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_1,  находясь в квартире АДРЕСА_1,  путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокиа 5130»в корпусе  черного цывета с красными вставками стоимостью 1199 грн. 99 коп., в котором находилась оператора мобильной связи  «МТС», не представляющая материальной ценности, флеш-карта  на 1Г, не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму  1199 грн. 99 коп.  

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1   полностью признал свою вину в совершении  инкриминируемого преступления, подтвердил  обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. При этом суду пояснил, что  01.06.2010 года  примерно в 12-00 час. приехал домой после больницы и лег спать  в своей комнате. Дома были мать –ОСОБА_2 и брат ОСОБА_3 Примерно в 16-00 час.  он проснулся и вышел на кухню. На кухонном столе лежал мобильный телефон «Нокиа 5130»в корпусе  черного цвета с красными вставками. Он незаметно от матери и брата, которые находились в комнатах, взял мобильный телефон, положил в карман шорт, вышел на улицу и направился на рынок Анголенко. На рынке он предложил указанный телефон незнакомому мужчине, который дал ему 150 грн. и старый мобильный телефон «Сименс».  Иск признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.

          Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что ОСОБА_1   виновен в совершении инкриминируемого преступления  и его действия  суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины,  как тайное похищение  чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд принимает во внимание  то, что ОСОБА_1   чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    на учете в ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД   состоит с 2003 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства  в связи с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости»,  ранее  не судим.

          С учетом  изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшей  ОСОБА_2, которая не наставала на строгом наказании, суд считает возможным  назначить  ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск  о возмещении материального ущерба потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1199 грн. 99 коп. суд считает законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу ОСОБА_2  1199 грн. 99 коп.  в счет врозмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство:

-СД-диск с видеозаписью протокола воспроизведения  с участием ОСОБА_1, приобщенный к материалам уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

                          Судья                                                             В.С. Кляшторный