№2-0827/308/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит»в особі Філії  «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі –ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії  «Запорізького регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»поштою (конверт а.с.21) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит»був укладений договір  № 19-36543-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом 5000,0 грн., при цьому, ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні ресурси до 11.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом згідно процентних ставок 2,20 % та 22 % процентних річних; договір про відкриття карткового рахунку № 015-Р/008383 укладено сторонами 05.09.2008 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, у останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.03.2011 року складає 27814,89 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитним договором 8681,42 грн., пеня 19133,47 грн. ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку погасити вищезазначену суму заборгованості за кредитиним договором на користь банку. У звязку із чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у сумі 27814,89 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю (а.с.28) ОСОБА_2 позов та викладене в ньому з врахуванням уточнень (а.с.34) підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором у сумі 27814,89 грн. та понесені судові витрати, зазначала, що банк наполягає на стягненні всієї суми заборгованості одразу, питання про відстрочку чи розтрочку сплати цієї заборгованості може бути вирішено лише на стадії виконання рішення, змінювати свої вимоги будь-яким чином банк на час розгляду цієї справи у суді не вважає за доцільне, на запитання суду додатково пояснила, що  пеня банком розрахована в межах одного року до дня зверенння банку до суду із цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково у частині суми тіла кредиту 5000,0 грн., в решті задовлення позовних вимог позивача –просила суд відмовити, надала суду для долучення до матеріалів цієї справи копію трудової книжки на підтвердження того, що вона не працює та не має доходу на час розгляду справи у суді, просила суд відстрочити чи розстрочити сплату цієї заборгованості десь на рік за рішенням суду через її майновий стан, на запитання суду пояснила, що останню сплату за кредитним  договором здійснювала 19.02.2010 року.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а.с.4-9) та ОСОБА_1 був укладений договір  № 19-36543-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії  (копія а.с. 13-14), згідно умов якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом 5000,0 грн., при цьому, ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні ресурси до 11.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом згідно процентних ставок 2,20 % та 22 % процентних річних.

Договір про відкриття карткового рахунку № 015-Р/008383 від 05.09.2008 року, укладеного сторонами по справі (копія а.с.15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до  п. 6.1 Кредитного  договору встановлена пеня  у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за  кожний день прострочення  платежу, який повинен сплатити  Боржник.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, у останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.03.2011 року складає 27814,89 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту та відсотками) 8681,42 грн., пеня 19133,47 грн. (розрахунок а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково на суму 5000,0 грн., при цьому, просила відстрочити чи розстрочити їй сплату цієї суми заборгованості за рішенням суду.

Згідно із ст. 529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами.  

Позивач у своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача  на користь банку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором однією сумою, представник позивача у судовому засіданні вважав недоцільним змінювати позовні вимоги банка будь-яким шляхом та заперечував проти розстрочки сплати суми заборгованості за рішенням суду, вважав можливим вирішення цього питання із боржником вже на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цьорго Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку погасити вищезазначену суму заборгованості за кредитиним договором на користь банку.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (пенею) є  грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у  разі порушення  боржником  зобов’язання.

Неустойка, що обчислюється у  відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов’язання за кожен день  прострочення  виконання, як  це передбачено п. 6.1 кредитного  договору і є пенею.

Згідно ч. 3  ст. 551  ЦК України  розмір неустойки  може  бути  зменшений за  рішенням суду, якщо  він  значно перевищує  розмір  збитків.

Приймаючи до уваги, що загальна заборгованість за кредитним  договором складає 8681,42 грн., суд  вважає  за  можливе зменшити  розмір неустойки (пені за прострочені платежі) з 19133,47 грн. до 8818,58 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача та користь позивача становитиме 17500,0 грн. (розрахунок: сума заборгованості за кредиттним договором (тілом кредиту та відсотками) 8681,42 грн.,+ пеня за прострочені платежі 8818,58 грн.).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Суд не погоджується із доводами відповідача ОСОБА_1 про відсутність роботи та доходу на час розгляду справи у суді в обгрунтування її заперечень проти позову.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник  не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 19-36543-22 від 11.09.2008 року у сумі 17500,0 грн.   

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено частково, з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір (платіжне доручення а.с.1) у сумі 175,0 грн. (розрахунок; 1% від 17500,0 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.(платіжне доручення а.с.2)

Керуючись ст.ст. 509, 624 ч.1, 526, 546, 549-551, 610-612, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії  «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Військбуд б. 92 кв. 2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050 м. Київ вул. Артема б. 60, к/р № 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856, філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»69000 м. Запоріжжя вул. 40-років Радянської України б. 39 р/р №29092090902980 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за договором № 19-36543-22 від 11.09.2008 року у сумі 17500,0 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок).  

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Військбуд б. 92 кв. 2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050 м. Київ вул. Артема б. 60, к/р № 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856, філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»69000 м. Запоріжжя вул. 40-років Радянської України б. 39) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 175,0 грн. (сто сімдесят п'ять гривень нуль копійок) на р/р №63993011530980 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень) на р/р № 63999011501980 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                                     М.С. Гончар