№ 0827/2-947/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС (надалі –ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам за недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року  ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 надалі-відповідач, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд. 40, користується електренергією  без особового рахунку, без  договорних відносин. 22.06.2009 року  контролерами ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4  Північних електричних  мереж  проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення  до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без договорних відносин та особового рахунку; без облікове  споживання електроенергії ( 48 ПКЕЕН), тобто безпідставно набуте  майно. По даному факту порушення Правил користування  електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00103613 від 22.06.2009 року. Згідно Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та  вартість  не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у  сумі 3220,99 грн.  за 365 днів. Борг за не обліковану електроенергію по акту  на теперішній час складає 3520,99 грн. У зв'язку із чим, позивач просив  стягнути з відповідача  на його користь  вартість необлікованої електроенергії у  сумі 3520,99 грн. та судові  витрати зі  сплати державного мита у  сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

 У судове засідання представник позивача 29.03.2011 року не з’явився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.17), на адресу суду надійшла заява (а.с.20) представника банку за довіреністю (а.с.21) ОСОБА_5, у якій останній повідомив, що позов банк підтримує, просив позов задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення у  справі  за наявними у  справі матеріалами, за його відсутністю.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (01.03.2011 року о 16.00 годині та 29.03.2011 року о 10.30 годині) не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.18,19), у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував (заява а.с. 20).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.  224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40 (а.с.7).

Договір між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та  ОСОБА_1  на постачання електричної енергії не укладався, особовий рахунок не відкривався.

22.06.2009 року контролерами   Північних електричних  мереж  проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення  до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без договорних відносин та особового рахунку; без облікове  споживання електроенергії ( 48 ПКЕЕН), тобто безпідставно набуте  майно, що підтверджується актом № 00103613 від 22.06.2009 року. (копія а.с.5) та протоколом № 11 від 25.06.2009 року (копія а.с.4).

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357  передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.                                         

Згідно із розрахунком позивача від 22.06.2009 року (копія а.с.6), проведеним на підставі п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, було розраховано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією для населення за 365 днів  з 22.06.2008 року по 22.06.2009 року у сумі 3520,99 грн.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач  ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з‘являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування  його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 3520,99 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України  на користь позивача  ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача  ОСОБА_1   слід стягнути понесені позивачем  документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 (платіжне доручення а.с. ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.2).

Керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Щорса б. 40, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 3520,99 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар